Rükkschau. 



459 



ja ausschliessliche Form des Bodenbesitzes sei , weil sie sich Dothwendiger Weise aus der 

 Unmöglichkeit für den einzelnen Menschen die Bewässerungen auszuführen, entwikkelte, 

 ist also in doppelter Hinsicht unbegründet. Die Nomadenwirthschaft beginnt allerdings mit 

 Gemeinländereien und gehen auf solchen auch einzelne Nomaden zum Akkerbaue über, sich 

 für die Dauer ihres Getreidebaues vorübergehenden Privatbesitz anneigend. So wie 

 es aber zur Ausführung genossenschaftlich ins Werk gesetzter Bewässerungen gekommen 

 ist, beginnt auch zugleich das Zerfallen des gemeinsam errungenen Bewässerungsgebietes, 

 in persönliche, intensiv zu bestellende Abtheilungen, d. i. in bleibenden Privatbesitz. 



Obgleich nicht überall auf den Oedländereien sich Neuwässerungen werden beschaffen 

 lassen, so stellt sich doch klar heraus dass durch das allzureichliche Zutheilen derselben an 

 die Gemeinden und Horden, wie das in Turkestan der Fall ist, der Staat Zukunftswerthe 

 vergibt an denen ihm einst gelegen sein dürfte. Diese Oedländereien sind denen Europa's 

 nicht gleichwerthig su erachten, sondern ein guter Theil derselben wird in Zukunft unter 

 Kultur genommen werden können. In dieser Beziehung sind sie also ein Erbgut kommender 

 Zeiten, welches der Staat sich als sein Eigenthum vorbehalten niüsste, um es, bis auf 

 Weiteres, von sich aus zu beliebiger Nutzung nur vorläufig zu vergeben. Die Zeit wird 

 nicht ausbleiben wo diese Gemeinweiden der Ausbreitung intensiven Feldbaues ein Haupt- 

 hinderniss entgegenstellen werden. 



Der Uebelstand der überall das System der Gemeinländereien begleitet hat ist der, 

 dass es sich als Haupthemmschuh des Ueberganges zu einer intensiveren Wirtschaftsweise 

 ergiebt. Die gute Seite dieses Systems liegt darin dass in ihm ein Reservekapital an Boden 

 bei Seite gelegt wird, das allerdings lange Zeit nichtssagende Zinsen trägt, aber schliesslich 

 doch zu grossem Seegen für das Gemeinwesen gereichen kann. 



Diejenigen aber die da behaupten möchten, es komme doch auf eins und dasselbe hin- 

 aus, ob besagte Reserve den einzelnen Gemeinden, oder der Gesammtgemeinde, dem Staate, 

 zufielen, verfallen in einen wesentlichen Irrthum. Die Geschichte der Agrarverhältnisse aller 

 Staaten lehrt uns, dass in hei Weitem vorwaltendem Maasse das Endschikksal der Gemein- 

 ländereien die Auflösung derselben in Privateigenthum gewesen. Nur ein geringer Theil 

 hat sich hie und da als Eigenthum der Gesammtheit erhalten, das vortreffliche Beihilfe für 

 die Leistung der Gemeindeabgaben gewährt, jedoch meistentheils als Erbgut nur eines, d. i. 

 des alteingesessenen, Theiles der Bürgerschaft und ihrer Nachkommen anerkannt wird, von 

 dessen Nutzniessung der neue Zuwachs ausgeschlossen bleibt. 



Wenn der nordamerikanische Staat seine unkultivirten Ländereien zu Schleuderpreisen 

 verkauft 1 ), so wahrt er doch dabei die Gelegenheit sich ein Kapital zur Bestreitung der 

 Ausgaben für die Instandsetzung der neugewonnenen Kulturgegenden zu sammeln, und zieht 



1) Da dort vortrefflicher Boden, inmitten von Landkom- 

 plexen welche einer beschleunigten Entwikkelung entge- 

 gengehen noch gegenwärtig zu 5 Rub. die Dessätin als 



Eigenthum vergeben wird, so ist der Ausdrukk «Schleu- 

 derpreise» wohl nicht unerlaubt. 



58* 



