XIV 



A. V. MlDDENDOBFF. FEEGHANA. 



5. Ssemenovskaja. (Halbweges zwischen Fort Perovsk und № II). Hier wo der frühere 

 Zufluss des Ssaumal-Sees (vergl. S. 29) zum Ssyr vorausgesetzt werden dürfte interessirte mich die 

 Einsicht in tiefere Schichten. Leider war ein 9% Klafter tief fruchtlos nach Trinkwasser gegrabener 

 Brunnen verschüttet worden und ich traf nur Bruchstükke von fingerdikken Kalksteinplättchen vor, welche 

 aus dem Grunde stammten. 



Ein Brunnen an dem man arbeitete zeigte 



8' Secundärlöss, 



3 3 / 4 ' feinen Sand, mit Brokken eines grauen sehr lokkeren Sandsteines, 

 1%' Secundärlöss, etwas dunkler als oben, 

 20' scharfekkiger Bausand. 



6. Iljtschibaj (Halbweges zwischen Fort № II und Kasalinsk). Auf den alten Kirgisengräbern waren 

 Platten gehäuft, welche in dünnen Lagen brachen, aus einem Sandsteine bestehend, der ein Rogenstein 

 war. Bodenprobe № 39. Man wusste mir den Fundort nicht anzugeben. War es derselbe dessen Evers- 

 mann erwähnt? 



7. Sehr beachtenswert ist die Strekke zwischen Fort № II und Majli-Basch. Meier (Киргизская 

 степь Оренбургскаго вѣдомства 1865 стр. 19) erklärt dass diese Gegend wegen der «grobkörnigen 

 Beschaffenheit des Bodens, und der unter ihm gelagerten Formationen» älteren Ablagerungen zugezählt 

 werden müsse. 



In der That sah ich zwischen den Stationen Ak-Dshar und Ak-Ssuat den Boden, einen Kalk- 

 mergel der wohl Löss zu sein schien, mit einem Sande von der Grösse der Hirsekörner bedekkt. Rauhe 

 Gerolle von Bohnen- und Kartoffelgrösse, richtiger braungraue knollige, Concremente zu nennen, lagen 

 zerstreut umher und erwekkten dem Ansehen nach in mir den Verdacht, es müssten Koprolithen sein, 

 was die Analyse vollkommen bestätigt hat. 



Dem Pflanzenwuchse nach hätte man diese Steppe für jünger halten müssen als die weiter flussauf- 

 wärts gelegene, denn Saxaul wie Tamariske traten hier znrükk. 



Zumal fragt sich hier, wie sich zu dieser Strekke die Kisyl-kum -Wüste verhalten mag, dieFedt- 

 schenko (Petermann, Mitth. 76. Ergänzungsheft № 49) für älter erklärt hat, als die umgebende Lehm- 

 steppe, indem sie zu einer Zeit existirte als die benachbarten Flächen mit Wasser bedekkt waren. 



8. Golovskaja. Hier im Bereiche der Gegend die ganz augenscheinlich noch vor Kurzem vom 

 Aral-See bedekkt war interessirte mich die Einsicht in tiefere Schichten. Leider hatte man den vor 

 6 Jahren bis zu 19 Klafter Tiefe getriebenen Brunnen, der kein Wasser gab sondern nur eine bittere 

 Salzlake ausschwitzte wieder verschüttet. Auf der Halde fand ich eine lehmige Masse von grauer Farbe 

 vor. Sie bestärkte mich in der Annahme (Seite 28) dass die Grundlage der «Takyr» ein im Seegrunde 

 niedergeschlagener Thon ist; vielleicht wohl aus Löss herausgeschlämmt. Ganz unten im Grunde war 

 man auf fingerdikke Platten eines Thonschiefers (Bodenprobe № 32) gestossen, der mit dem von Prof. 

 Schmidt nachgewiesenen und (p. 23) besonderer technischer Berükksichtigung anempfohlenen mangan- 

 reichen Spatheisensteine zu wechsellagern scheint. 



9. Zwischen Terekli und Irgis begegnete ich immer demselben unverkennbaren Lössboden 

 zwischendurch gebräunt durch Salzflächen. Doch ist der Boden fast durchgängig leicht mit Sand über- 

 weht. Die Vegetation ist spärlich und nur spannenhoch und schon im Juni verdorrt, daher wohl begreiflich 

 dass die Kirgisen zum Sommer von hier gen Orsk und Trojzk fortwandern. 



Hier beginnen wieder Geröllchen sich zu zeigen, aber untermischt mit scharfkantigen Kalkstein- 

 Stükkchen. 



