XLII 



A. v. Middendorf f Ferghanâ. 



nöthig befunden worden, mussten die Einwohner ihre Baulichkeiten bis auf die Entfernung eines 

 Flintenschusses abtragen; es ward denselben aber gestattet, auf dem derart frei gewordenen Grunde Ge- 

 treide, zumal Reis zu bauen, um ringsum morastigen Boden zu schaffen. Für alle ihre Verluste wurden 

 die Einwohner nicht entschädigt, da es sich um ein Bedürfniss des Staates handelte. 



Die Esplanade dürfte jetzt an 6ü0 Tanap einnehmen. Wahrscheinlich wohl mehr. Die Gesammtzahl 

 der (übrigen?) Staatsländereien im Kreise Kokand beträgt angeblich 985 Tanap. Bei einer Vermessung 

 wird wohl viel mehr Land sich ergeben. 



Die grosse Zerstükkelung und das Unzusammenhängende der meisten dieser Ländereien, lässt sie 

 für eine Kosaken-Niederlassung wenig geeignet erscheinen. Indessen Machram und Isfara könnten wohl 

 mit Ansiedlern besetzt werden, da es ihnen an Wasser nicht mangelt, wie wohl den übrigen Staatslän- 

 dereien im Kreise. Aber Isfara bietet zu wenig Land und Weide. 



Setzten wir voraus dass die Ural-Kosaken, gleich wie daheim, nicht Alle sich dem Landbaue erge- 

 ben, sondern auch Viehzucht, Fischerei, Gärtnerei, Gemüsebau u. d. m. treiben werden, so Hessen sich bei 

 Machram, wenn das Land den eingeborenen Besitzern abgekauft würde, 30 bis 40 Familien ansiedeln, 

 indem wir 18 — 24 Tanap auf die Familie rechnen wollen. Die hiesigen bewässerten Ländereien geben ja 

 einen unvergleichlich höheren Ertrag, als der Osten des europäischen Russlands. Als Weide könnte man 

 die nächsten Vorberge der Kreise Tschust und Kur am a anweisen. 



Weiter ab, im Hintergrunde des Kreises gibt es zwar Ländereien, so z. B. beim Dorfe Ultarma 

 400 Tanap, aber abgesehen von Mangel an beständig fliessendem Wasser, fehlt es an der für Viehzucht 

 nöthigen Weide, und die Uraler sind gewohnt hauptsächlich Viehzucht zu betreiben. 



Ganz anders verhält es sich mit dem nördlichen Turkestan. Schon im Jahre 1864, beim ersten 

 Ausmarsche aus Wernoje auf Aulie-ata wurde die Kolonisirung der vorliegenden Landstriche ins Auge 

 gefasst, und erklärte sich General Tschernäjev zu Gunsten freier Kolonisazion um städtische Ele- 

 mente zu gewinnen. Er war gegen eine landwirtschaftliche Kolonisirung eingenommen, weil das brauch- 

 barste Land schon von den Eingeborenen besetzt sei und die Verhältnisse unter denen dort der Akker- 

 bau betrieben werde ganz eigenartig und den russischen Landleuten vollkommen fremd seien. In voll- 

 kommen gesunder Anschauung sprach er sich gegen jegliche erzwungene oder durch Freigebigkeit ange- 

 lokkte Kolonisazion aus, welche nur das Zusammenlaufen schädlicher Elemente befördere. 



Im Meridiane von Kastek und Dshulek fanden sich jedoch, als man weiter vorgedrungen war 

 viele zur Ansiedlung geeignete und freie Ländereien. Ssewerzov wies, in Folge eines besonderen Auf- 

 trages 1 ), auf eine Menge von Oertlichkeiten welche Kolonen erwarteten. Er unterschied den südwestli- 

 chen, durch eine von den Aryss-Quellen südwärts gezogene Linie geschiedenen, Theil Turkestans, in dem 

 es Akkerbau gab und derselbe sogar von Nomaden betrieben wurde, vom östlichen und nordöstlichen 

 Gebiete, wo es mehr freies Land gab, obgleich flekkweise, durch das Land zerstreut überall Kirgisen den 

 Boden akkerten. Ja sogar Winterbehausungen der Kirgisen gab es dort. Auch im Kessel des Issyk-kul 

 trieben die Kirgisen viel Akkerbau. 



Die Kolonisirung geht in Nord-Turkestan allem Anscheine nach recht erfolgreich vor sich, und 

 zwar von Sibirien aus. 



In Ferghana darf das geringe Prozent der russischen Bevölkerung wohl nicht in Aussicht nehmen 



1) Маевъ, Матеріалы, IV, стр. 101. 



