я 



R. Lenz, 



Abgesehen davon, dass die Messungen Hubbar d's nicht die gewünschte Genauigkeit 

 zeigen, bietet diese Arbeit noch den Mangel, dass das Ausdehnungsgesetz in seiner Ab- 

 hängigkeit von der Stärke der Lösung nicht untersucht ist. Zu den Messungen über die 

 Ausdehnung haben allerdings verschiedene Wasserproben gedient, aber abgesehen davon, 

 dass ihre Dichtigkeiten nicht bestimmt sind, variiren sie auch in zu engen Grenzen, um den 

 Einfluss der Concentration deutlich und scharf hervortreten zu lassen. 



4. Eine letzte auf die uns beschäftigende Frage gerichtete Arbeit ist von Dr. H. A. 

 Meyer 1 ) gemacht und im Jahre 1871 publicirt worden. Diese Untersuchungen wurden mit 

 einem Scalenaräometer aus Messing gemacht, welches die Dichtigkeit des Meerwassers bis 

 0,0001 zu schätzen erlaubte. Die Theilungen an dem Aräometer wurden durch Eintauchen 

 in Lösungen von Kochsalz, deren spezifisches Gewicht den Karsten'schen Tabellen 2 ) ent- 

 nommen wurde, gemacht. Es wurden fünf Proben von Meerwasser untersucht, welche bei 

 14° R. gegen Wasser von derselben Temperatur die spezifischen Gewichte 1,0080 — 

 1,0120 — 1,0160 — 1,0200 und 1,0275 hatten. Die Resultate der Untersuchungen 

 sind in einer Tabelle als Correctionen für die bei f gefundenen Dichten mitgetheilt, nach 

 welcher die Reductionen auf die Temperatur 14° gemacht wurden. Die Ausdehnung des 

 Aräometers ist in diesen Correctionen schon mit einbegriffen. 



In Bezug auf diese Untersuchung ist es zu bedauern, dass das directe Beobachtungs- 

 material nicht mitgetheilt ist ; der Leser bleibt ganz im Unklaren über den Grad der Ge- 

 nauigkeit der erhaltenen Resultate und den einzigen Anhaltspunkt für ein Urtheil bildet die 

 Bemerkung, dass das spezifische Gewicht bis == 0,0001 geschätzt wurde. Für die 5 te 

 Decimalstelle kann man demnach bei diesen Untersuchungen nicht einstehen, während doch, 

 wie schon erwähnt worden, das spezifisebe Gewicht bis zu dieser Gränze genau bestimmt 

 werden kann. 



Ueber die Art wie das Wasser erwärmt wurde, wie die Beobachtungstemperatur con- 

 stant und in dem ganzen Wasserbade gleichförmig gehalten wurde, mit welcher Genauig- 

 keit die Temperatur bestimmt wurde, finden wir in der Abhandlung des H. Meyer keine 

 Andeutung und doch sind all' diese Angaben erforderlich, um sich ein Urtheil über die Ge- 

 nauigkeit der Resultate zu bilden. 



Ferner möchte ich es nicht für rationell halten, die Reductionen auf Seewasser von 14° 

 gegen destillirtes von derselben Temperatur zu machen ; in diesem Falle enthalten nämlich 

 die Reductionen auch den Fehler in der Bestimmung der Dichte des destillirten Wassers 

 bei 14° gegen das von 3^2. Endlich müsste auch die Theilung der Aräometerscale nicht 

 gegen Kochsalzlösungen gemacht werden, sondern gegen Meerwasser, da bei gleichem Salz- 

 gehalte eine Lösung von Kochsalz nicht dieselbe Dichte besitzt wie das Meerwasser. Man 

 wird ja gewiss zugeben müssen, dass all' diese erwähnten Umstände auf das Endresultat 



1) Meyer. Uutersuchimgeu über physikal. Verhält- I 2) Karsten. Untersuch, über das Verhalten der Auf- 

 nisse des westlichen Theiles der Ostsee. Kiel 1871. | lösungen des reinen Kochsalzes in Wasser. Berlin 1846. 



