70 



F. J. WlEDEMANN, 



Die reval-ehstnischen langen Vocale ë, ö, ö haben bei starker Betonung im Dörpt- 

 Ehstnischen einen mehr geschlossenen Laut, also dem ï, ü, ü sich nähernd, was ich in 

 meiner Abhandlung über das Dörpt-Ehstnische mit ê, ô, Ô bezeichnet habe. Im Finnischen 

 tritt dafür eine diphthongische Brechung ein (ie, uo, yö oder üö), und es mag vielleicht 

 dieses Letzte auch im Kreewinischen der Fall gewesen sein. Es spricht dafür die Schrei- 

 bung mit dem Diphthong, zum Theil auch neben dem langen Vocal, wie mies oder mees 

 (Mann), tieh oder tee(Weg), kühel d. h. küel, kiäle, kiel (Zunge), uomest (Morgens), uoman 

 (morgen), kuolt (gestorben) neben eb köl (stirbt nicht), juo (trinke), suoja(warm), puol(halb), 

 schüö (iss), lüön oder lüen (ich schlage); die Sache ist aber nicht sicher, da auch kurze 

 Vocale so geschrieben vorkommen wie uopan (Pferd). 



Die den Ehsten in ihrer Sprache durchaus fremden und in anderen Sprachen nur 

 schwer von ihnen auszusprechenden Laute s und z hat das Kreewinische mit dem Livi- 

 schen und einigen finnischen Dialekten gemein, z. В., in wihsteischkümm (fünfzehn), küischi 

 (er fragte), kaschke (Birke), schikkis, schiküse (Herbst), schüen (Herz), échehenes (inner- 

 halb), schünnent (geboren), schüwed (Kohlen), kaschka (Mitte), schühwe (tief), ehstnisch 

 wïz teist kümmend, küzis, kask, sügise, süda, sihen (Dial.), sündind, söed, keske, sügaw. 



Die reval-ehstnischen Diphthonge ae, oe, äe, welche unzweifelhaft neueren Ursprungs 

 sind, kennt das Kreewinische nicht, es hat dafür ai, oi, äi, wie das Dörpt-Ehstnische, 

 Livische und die finnischen Dialekte, z. B. kaiwa (Brunnen), taiwas (Himmel), naina (Weib), 

 koira (Hund), poika (Sohn), päiwe (Tag) etc., für kaew, taewas, naene, kqer, pqeg, päew, 



Weder ehstnisch noch livisch ist ss statt st, wie wassa (gegen), issuis (er setzte sich), 

 pihwissen (ich drücke), aiwassalab (er niest), wassen (neu), musse (schwarz), ehstnisch 

 wasta, istus, pigistan, aiwasteleb, wastne, must; ob auch st in der Flexion und Derivation 

 tenuirt wird zu ss, wie im Karelischen, das erlauben die spärlichen Sprachproben leider 

 nicht zn beobachten. Der hier angegebenen Lautschwächung gemäss hat auch die Endung 

 des Elativs ss (s), wie dialektisch auch im Finnischen, gegen das ehstnische und livische st, 

 wie miussa (von mir), neise (von ihnen). 



Noch mögen hier ein Paar Lauteigenthümlichkeiten erwähnt werden, welche zwar nur 

 spärlich vorkommen — ohne Zweifel auch wegen geringen Umfanges des Materials — 

 aber charakteristisch sind, nämlich 1) die Verbindung chs (hs ?) für reval-ehstnisches und 

 finnisches ks, dörpt-ehstnisches ts in üchs (ein), kachs (zwei), ehstnisch üks, kaks und 

 üts, kats, finnisch yksi, kaksi, und ähnlich lachs (Kind, ehstnisch laps, lats, finnisch lapsi), 

 uchs (Thür, ehstnisch uks, uss); im Reval-Ehstnischen und Finnischen erscheint die Aspi- 

 rata im Genitiv ühe, kahe und yhden, kahden; 2) gegenüber dem im Ehstnischen und 

 Finnischen mit d wechselnden h findet sich im Kreewingischen s. wie im Wotischen, so 

 ösrad (Gerste), ehstnisch odrad oder ohrad, finnisch otrat oder ohrat, wotisch özrat. 



Die Orthographie im Kreewinischen ist bei Jedem, der uns Sprachproben hinter- 

 lassen hat, eine andere. Appelbaum, in den von Huhn mitgetheilten Proben, hat zwar einen 

 Anlauf genommen, eine phonetische Schreibweise zu gebrauchen, aber er ist, wie schon 



