I 



Nationalität und Sprache der jetzt ausgestorbenen Kreewinen in Kurland. 71 



bemerkt worden, nicht im Stande gewesen sie conséquent durchzuführen, und seiner Theorie 

 wird oft genug durch die Praxis widersprochen. Einen Unterschied des sanften und schar- 

 fen s hat er wohl bemerkt, aber die Zeichen für beide sind doch verwechselt; das g soll 

 nie den Laut des j haben, aber dennoch gebraucht er es in Wörtern, wo es unmöglich 

 etwas Anderes als j bedeuten kann, z. B. polge (viel), welge (Bruder), gäkki (Fluss); das 

 scharfe und sanfte sch (s und z) sollen durch die lettische Virgulirung unterschieden wer- 

 den, aber diess geschieht nicht conséquent, denn z. B. schüwed (Kohlen) ist nicht virgulirt 

 ' und lautet doch sicher süwed, nicht züwed; die diphthongische Aussprache von zwei neben 

 einander stehenden Vocalen ist öfters durch einen Bogenstrich bezeichnet; mit der Be- 

 zeichnung der Vocallänge hat er sich viel Mühe gegeben, er gebraucht den Längenstrich, 

 oder auf lettische Weise das h oder beides zugleich, daher muss man sich hüten dem h, 

 wenn es zwischen zwei Vocalen steht (wie kühel Zunge) immer den Lautwerth zu geben, 

 welchen es im Deutschen hat, bisweilen mag es, wenn man die verwandten Sprachen be- 

 rücksichtigt, allerdings wohl auch so gebraucht sein, meistens aber, und vor einem anderen 

 Consonanten immer, wird das consonantische h mit ch ausgedrückt; der betonte kurze 

 Vocal vor einfachen Consonanten scheint Herrn Appeibaum, wie auch den beiden folgen- 

 den, der finnischen Sprache und dieser ihr eigentümlichen Betonung nicht kundigen Auf- 

 zeichnern grosse Verlegenheit gemacht zu haben, und sie haben es bald so, bald so ver- 

 sucht, kurzen Vocal mit einfachem Consonanten geschrieben (wie im Finnischen), oder, da 

 hier nach deutscher Aussprache der Vocal lang sein würde, den Consonanten verdoppelt, oder 

 weil dann derConsonant zu viel Gewicht bekäme, dabei den Vocal verlängert (z. B. uhdduh. 

 weerri = udu, weri), oder dem Vocal das Längenzeichen gegeben, weil für die wirkliche 

 Länge noch das h hinzugefügt werden konnte (z. B. tüli— tuli, wïhs = wiz). — Lutzau 

 hat einfach sich an die lettische Orthographie gehalten, was bei den virgulirten Buchstaben 

 besonders im Auge zu behalten ist, da im Lettischen die Virgulirung an dem s etwas ganz 

 Anderes bedeutet als bei den anderen Consonanten; ein mouillirtes к und g, wie es durch 

 diese Schrift den Kreewinen zugeschrieben wird, sind zwar den anderen Sprachen des finni- 

 schen Stammes fremd, es ist aber nicht unmöglich, dass die Kreewinen diese Aussprache 

 von den Letten angenommen hätten, wie es auch die Deutschen in Kurland thun. — Kruse 

 hat das Wenige, was ihm v. Güldenstubbe mittheilte, nach deutscher Weise geschrieben, 

 und so ist Sjögren der Einzige, welcher durch seine Sprachkenntnisse in der Lage war, die 

 kreewinischen Sprachlaute sicher und zuverlässig zu nxiren, leider aber ist sein Beitrag zu 

 den Sprachproben nur ein sehr geringer, weil bei seiner Anwesenheit die Sprache eigent- 

 lich schon ausgestorben war, und wenn man auch sicher sein kann, dass er das Gehörte 

 genau und richtig wiedergegeben hat, so ist man nicht ebenso sicher, dass das, was er zu 

 hören bekam, noch richtiges Kreewinisch war. — So bilden denn die Mittheilungen von 

 Appelbaum und Lutzau, ungeachtet der höchst mangelhaften Lautbezeichnung, immer noch 

 bei Weitem den wichtigsten und interessantesten Theil der Sprachproben, und sie ent- 

 halten das Hauptmaterial, aus dem sich eine Ansicht von der Sprache der Kreewinen ge- 



