72 



F. J. Wied ем ann. 



Winnen lässt, denn zur Zeit dieser Männer lebte die Sprache noch und war, wenn auch in 

 einem sehr beschränkten Kreise, noch im Gebrauche. 



Die Wortbildung betreffend, bieten die Sprachproben nur für ein Paar Be- 

 merkungen Stoff. Sehr häufig ist zwar die wahrscheinlich lettische (ins, ina) Diminutivform 

 -in, nicht bloss an aus dem Lettischen entlehnten Wörtern, wie stuhrin (Беке), auglin 

 (Frucht), tsinhin (Hügel), pumpin (Knopf), zilpin (Knoten), sondern auch an echt finnischen 

 Wörtern, wie tähthi (Stern), tilzin (Tropfen), liätinna (Blatt), lähtin (Quell) ; neben dieser 

 Form aber finden sich auch noch einzeln ein Paar wirklich finnische Diminutiva, nämlich 

 wödken (Lamm, vgl. ehstn. wönakene) und kippit (Eimer), lühid, lühüd (kurz), peiwitt, pei- 

 wüd (Sonne, auch im Ehstnischen häufig als Diminutiv gebraucht, päikene), mit einer Diminu- 

 tivendung, welche bei den Ehsten nicht, aber wohl bei den Finnen noch gebräuchlich ist. — 

 Die mit den Endungen -ne, - mine, -line zu bildenden Nomina erscheinen fast nie in dieser voll- 

 ständigen Form, wie äsemine (erste), sondern um das auslautende e verkürzt, z. B. jennen 

 (Hase), kärpin (Fliege), ühsarwin (Einhorn), kieltan (gelb), punnan (roth), sinnin (blau), 

 pählin (Anführer), kildumin (Geschrei), aiamen (jagen), éalwamin (Nagen), ellamin (Leben, 

 Habe). Von den Adjectiven auf w (we, wa) finden sich palaw(heiss), weggawamb (stärker), 

 terrawe, terrewa (spitzig), von Substantiven auf - us rikkaus (Reichthum), kallaus (Theue- 

 rung). Adverbialendungen sind -n (der finnische Adverbial) in üvin (gut), -si in kottuéi 

 (nach Hause), kaugasi (weit hin), mannisi (oft), vielleicht auch woennutzi (langsam), -sti 

 in omisti (am Morgen); sonst wären noch etwa anzuführen üchsa (allein, ehstn. üksi), tänni 

 (her), sinni (hin, dahin) von den Pronominalstämmen se und temma, tem; die als Adverbe, 

 Prä- oder Postpositionen gebrauchten Casus sind bei der Declination erwähnt. 



Eine aus diesen Sprachproben zusammengestellte Formenlehre wird nur höchst frag- 

 mentarisch und unvollkommen ausfallen können, allein, wenn sie auch nicht genügt, ein 

 vollständiges Bild von der Sprache zu geben, so w T ird es doch vielleicht möglich sein da- 

 durch,- im Verein mit dem Wörterverzeichnisse, das Verhältniss der kreewinischen Sprache 

 zu den verwandten festzustellen. 



Betrachten wir zuerst die Declination der Nomina, so ist hier eine interessante 

 Erscheinung die vorwaltende volle Form des Nominativs in Wörtern, wo er im Ehstnischen 

 und z.T. im Livischen den Endvocal verloren hat. Viele Wörter kommen freilich auch im Kree- 

 winischen so verkürzt vor, wie auch in finnischen Dialekten, allein das hindert nicht, die 

 vollere Form als das Ursprüngliche und Eigentliche zu erkennen, da es wohl vorkommt, 

 dass Wörter in der Rede verkürzt werden, aber schwerlich angenommen werden kann, dass 

 man ihnen willkürlich einen paragogischen Vocal angehängt hätte. Beispiele von solchen 

 Nominativen, mit Uebergehung lettischer W T örter, sind: sillme (Auge), partha (Bart), watza 

 (Bauch), kaschke (Birke), leipe (Brot), sillta (Brücke), kaiwa (Brunnen), poissi (Diener), 

 tamme (Eiche), rauta (Eisen), sulga (Feder), raswa (Fett), sörme (Finger), konna (Frosch), 

 jalka (Fuss), enki (Geist), kulta (Gold), kukke (Hahn), jummala (Gott), kagla (Hals), nakka 

 (Haut), eine (Heu), koira (Hund), nelke (Hunger), poika (Sohn), rampa (krank), lidna (Stadt), 



