Nationalität und Spkache der jetzt ausgestorbenen Kreewinen in Kurland. 75 



dass durchgängig a, oder durch Vocalharmonie ä, als das Richtigere anzusehen ist. Der 

 Infinitiv des Plurals hat ia (ja), silmija (Augen, N. sillme), sikkuja (Schwein, N. siga, 

 sihkka), ölgia (Stroh, N. pl. oelgad). 



Von dem Illativ kommen keine Beispiele vor, wo er mit einem Suffix vom Genitiv ge- 

 bildet wäre, sondern nur solche, wo er mit dem Infinitiv gleich lautet. Ob er sich von 

 diesem, wie im Werro-Ehstnischen, durch Firmation oder stärkere Betonung noch unter- 

 schieden hat, das kann nach der so ungenügenden Orthographie natürlich nicht entschieden 

 werden. Die Beispiele sind: kurja (in's Böse), üchti paika (an einen Ort), nelke (in den 

 Hunger), kehti, kette (an die Hand), gialka (an den Fuss), und wohl auch die hieher zu 

 ziehenden Adverbe perrah (hernach), maha (hinunter). — Bemerkt zu werden verdient, 

 dass Sjögren in den von ihm aufgezeichneten Sätzen an einem Worte den Illativ vom Infi- 

 nitiv unterscheidet, nämlich pane laudah (lege auf den Tisch) und ala lauda (unter dem 

 Tische), und man könnte dadurch vielleicht zu dem Schlüsse veranlasst werden, dass die 

 Kreewinen wirklich diese beiden Casus in ähnlicher Weise unterschieden hätten wie die 

 Finnen (lautaa, lautahan, pöytää, pöytähän); allein bei näherer Betrachtung muss man es 

 wahrscheinlicher finden, dass Sjögren hier nur zu hören glaubte, was ihm aus dem Finni- 

 schen bekannt und geläufig war, denn einen anderen Illativ schreibt er ohne das h, mené 

 kündämä (geh zum Pflügen), und die Sprache war ja, nach seiner Schilderung selbst, da- 

 mals schon so im Verfall und vergessen, dass so feine Unterschiede in der Aussprache wohl 

 nicht zu erwarten sind, ein Beispiel dieses Verfalles bietet gleich daneben dasselbe Wort 

 in dem Satze kübar on laudä (die Mütze ist auf dem Tische), wo doch unmöglich etwas 

 Anderes richtig sein kann als laudal (laudala) oder laudas (laudasa). Perrah in den älteren 

 Sprachproben beweist hier nichts, da in diesen das h nur Dehnungszeichen ist. 



Die Suffixivcasus werden im Singular vom Genitiv des Singulars, im Plural vom Genitiv 

 oder Infinitiv des Plurals gebildet, mit Ausnahme des Nominativs, welcher wie in allen finni- 

 schen Sprachen vom Genitiv des Singulars abgeleitet wird, z. B. silmet (Augen), karwatt 

 (Ohren), muhsatt sülgatt (schwarze Federn), lähud (Blätter), keuged (Schuhe), kulmut 

 (Augenbrauen), rinnat (Brüste), ösrad (Gerste), kagrad (Hafer), puipud (Hühner), padudd, 

 patutt (Sünden), ragad (Sträucher), ölgad (Stroh), zekked (Strümpfe), rigmad (Zwirn), jalgat 

 (Füsse), kähwad (harte), munnad (Eier), raggad (Hagel), sigad (Schweine), nisud (Weizen), 

 schüwed (Kohlen), luhd (Knochen), armemad (schönste), krähzinatt (Buchweizen), rittenat 

 (Räder), terwett (gesunde), walked (weisse), ihbust, ihwuscht, iuset (Haare), al'gat (grüne), 

 wadnaad (Pflugschar), sabakad (Stiefel), rattaad (Wagen), rükkid (Roggen), uhsd (Thüren). 

 Die Endung des Nomin. plur. schwankt zwischen d, t und tt (ein Mal dd), und zwar ist 

 nicht ein Aufzeichner nur mit dem anderen in Widerspruch, sondern jeder mit sich selbst, 

 mit alleiniger Ausnahme Sjögrens. Wahrscheinlich dürfte man das Richtige treffen, wenn 

 man als mittleren Terminus auch für das Kreewinische t annimmt, wie es die meisten 

 finnischen Dialecte haben, und wie auch Sjögren die beiden Pluralnominative, die in seinen 

 Aufzeichnungen vorkommen, schreibt. 



10* 



