104 



F. J. WlEDEMANN, 



sehen fehlt. Ueber einige Wörter mögen hier noch ein Paar Bemerkungen stehen. Das kree- 

 winische Wort weni, weenne (Boot) haben die Liven nicht, sondern dafür loja, laja, laja, 

 welches in etwas anderer Form im Kreewinischen, Ehstnischen und Finnischen «Schiff» 

 heisst, während sie für dieses Letzte kuoig, kod'd' gebrauchen. Diess könnte für eine Ent- 

 lehnung aus dem Lettischen (kuggis) gehalten werden, aber wahrscheinlicher ist das Umge- 

 kehrte. Das Wort ist wohl zu beiden Völkern aus dem Deutschen gekommen, und vermuth- 

 lich früher zu den Liven als zu den Letten, denn jene waren, in historischen Zeiten wenig- 

 stens, früher Küstenbewohner und Seefahrer, als diese; bei dem zweiten lettischen Worte 

 laiwa (Boot) ist die Entlehnung von dem finnischen Sprachstamm und zunächst von den 

 Liven noch augenfälliger. Für «Thal» haben die kurischen Liven nicht, aber wohl die salis- 

 schen ein dem kreewinischen entsprechendes Wort; dieser Dialekt ist überhaupt dem Ehst- 

 nischen und daher auch dem Kreewinischen näher. Manche livische Wörter zeigen, mit 

 kreewinischen verglichen im Anlaut ein charakteristisches j oder v (w) statt des blossen 

 Vocals (vgl. ein, Erbse, fort, Frau, gut, leben, Seele — und Antheil, Bier, Gerste, suchen), 

 oder sie haben t statt s (vgl. Flügel, tief); dieselben Lautveränderungen finden sich auch zwi- 

 schen dem Livischen einerseits und dem Ehstnischen oder Finnischen andererseits oder 

 zwischen ehstnischen Dialekten, sie würden also allein auch gerade nicht hindern, das 

 Kreewinische für einen livischen Dialekt zu halten, eben so wenig wie die Vocalharmonie, 

 welche im Livischen fehlt, im Kreewinischen aber allerdings vorhanden gewesen zu sein 

 scheint (vgl. oben die Lautlehre), oder wie die ziemlich starken Unterschiede bei der 

 Flexion. Es scheint unnütz, über diese in alle Besonderheiten ausführlich einzugehen; es wird 

 genügen, wenn ich nur einige Hauptpunkte hervorhebe und im Uebrigen auf meine Ausar- 

 beitung der livischen Grammatik im II. Bande der gesammelten Schriften von Sjögren ver- 

 weise. 1) Im Livischen tritt häufig mit der Flexion zugleich eine Ablautung des Stammvo- 

 cals ein, in den kreewinischen Sprachproben ist etwas derartiges nicht zu sehen, und man 

 kann diess nicht ausschliesslich auf die mangelhafte Orthographie schieben, da trotz dieser 

 doch die Vocalharmonie im Kreewinischen sich ziemlich sicher wahrnehmen lässt, und jene Ab- 

 ladungen wohl eben so augenfällig sein würden oder den Aufzeichnern eben so gut hörbar 

 gewesen sein würden. 2) In der ersten Singularperson, welche besonders häufig vorkommt, 

 hat das Kreewinische constant das auch im Finnischen und Ehstnischen einheimische n zur 

 Endung, während sie im Livischen auffallender Weise mit der dritten Person gleichlautend 

 ist, daher auch die Negationen in den drei Singularpersonen äb, äd, äb lauten, kreewinischen, 

 et, eb. 3) Für den Instrumental gebrauchen die Ehsten und Kreewinen das enklitische -ga, 

 -ka anstatt des im Ehstnischen sonst und im Finnischen noch jetzt dafür gebrauchten 

 Adessivs. Dieses -ka ist verkürzt aus käs, ksza (Genosse), finnisch kansa(Volk, Geleit), und 

 sollte also eigentlich für das deutsche «mit» nur im Sinne eines Comitativs stehen, ist aber 

 jetzt auch als Instrumentalis ganz gewöhnlich geworden, und die Volkssprache gebraucht 

 auch das finnische kans (dialektisch auch -ka') eben so. Die Liven kennen diess nicht, son- 



