Nationalität und Sprache dee jetzt ausgestorbenen Kreewinen in Kürland. 105 



dern bei ihnen fällt der Instrumental, was die Form betrifft, mit dem Factiv zusammen 

 (auf çks, kQks). 



Die Annahme, dass Kreewinen und Liven ursprünglich ein Volk gewesen, und dass 

 die angegebenen Verschiedenheiten erst nach der Trennung durch Letten und durch die 

 lange Absonderung in die Sprachen gekommen seien, indem die Einen dem Urtypus treuer 

 geblieben, die Anderen mehr davon abgewichen wären, hat keinen rechten Halt. Beide 

 Völkerschaften haben unter dem gleichen fremden Einflüsse gestanden, dem der Letten, und 

 es wäre nicht abzusehen, warum die Sprache der Liven dadurch andres sollte afficirt wor- 

 den sein als die der Kreewinen. Im südlichen Livland befinden sich noch jetzt und wohl 

 seit Jahrhunderten einige Ehsteninseln mitten unter lettischer Bevölkerung eben so wie die 

 Kreewinen, aber ihre Sprache hat, bis auf die Annahme lettischer Wörter, wenig dadurch 

 gelitten und zeigt sehr deutlich noch den Zusammenhang mit den nächsten Stammesbrüdern 

 im ehstnischen Livland l ). Ein unzweifelhaft lettischer Einfluss zeigt sich im Kreewini- 

 schen und Livischen ganz gleichmässig nur in der Aufnahme von Fremdwörtern und eini- 

 gen Constructionen, in der Verminderung der Casus und vielleicht in der Aussprache, die 

 eigentlichen Verschiedenheiten beider Sprachen können aber unmöglich darauf zurückge- 

 führt werden; auch unter den stammverschiedenen Wörtern befinden sich auf keiner von 

 beiden Seiten lettische. Es bliebe also nur noch die Annahme übrig, dass die Abweichun- 

 gen des Kreewinischen vom Livischen zwar schon vor der Trennung bestanden hätten, aber 

 nur als Dialektverschiedenheiten anzusehen wären. Diese Annahme lässt sich freilich nicht 

 positiv widerlegen, denn der Begriff von «Sprache» und «Dialekt» ist eben noch nicht auf 

 eine Alle befriedigende Weise definirt, und es ist nicht zu läugnen, dass man anderswo 

 Sprachformen als Dialekte bezeichnet, die wenigstens eben so sehr von einander abweichen, 

 wie das Kreewinische und Livische. Um nur bei dem Nächsten stehen zu bleiben, so be- 

 zeichnet man gewöhnlich das Finnische und das Ehstnische als verschiedene Sprachen, 

 während andererseits auch wieder alle finnischen und ehstnischen Dialekte als eine Sprache 

 zusammen gefasst und in zwei Hauptgruppen unterschieden werden, von denen aber nicht das 

 Ehstnische ausschliesslich die eine ausmacht ( 2 ). Wenn also vollwichtige historische Gründe 

 dafür da wären, anzunehmen, dass die Kreewinen und Liven von Anfang her nur ein Volk 

 ausgemacht hätten, so würde die Verschiedenheit der Sprachen noch nicht Gewicht genug 

 haben, diese Gründe zu widerlegen, und man müsste sich dazu verstehen, sie als Dialekte 

 gelten zu lassen; da aber diese historischen Gründe, wie vorher gezeigt worden, keines- 

 wegs vorhanden sind, so darf man sich wohl umsehen, ob es nicht anderswo eine Völker- 

 schaft giebt, deren Sprache dem Kreewinischen besser entspricht, und mit der sich die Kree- 

 winen identificiren liessen. Ausser den Liven hat man nun noch an die Ehsten gedacht. 



1) Vgl. meine Abhandlung «über die Ehsteninseln in 

 den lettischen Kirchspielen Marienburg und Schwane- 

 burg in Livland» in dem Bulletin der Akademie T. XIII, 

 pag. 497 ff. (T. IV. Livr. 5 der Mélanges russes). 

 Mémoires de l'Acad. Imp. dea sciences. VHme Serie. 



2) Vgl. die Vorrede von Ahlquist's «Wotisk Gram- 

 matik» in den Acta Societatis Scientiarum Fennicae 

 Tom. V., Fase. 1. 



14 



