Pünische Steine. 



3 



Der Verf., Consul honoraire von Frankreich in der Goletta, besass, wie aus v. M. I, 

 390 f. hervorgeht, eine kleine Sammlung von Inschriften, die aber theilweise verschwunden 

 zu sein scheinen. Die Abbildungen der auf Pl. VI — XV gegebenen 10 Stücke carthag. In- 

 schriften sind allerdings schlecht, v. M. nennt sie völlig unbrauchbar, hat aber doch ein- 

 zelne selbst nicht besser wiedergegeben, sondern offenbar nur nach Cubisol copirt (vergl. 

 z. B. Cub. VII mit v. M. 5 u. a.). Da das Schriftchen vielleicht noch weniger bekannt sein 

 wird und blosse Abbildungen, keine Erklärungen der Inschr. enthält, so reproducire ich 

 dieselben genau in der Weise des Herrn Cubisol und gebe dazu einen Restituirungs- und 

 Erklärungsversuch . 



Was die in dem dankenswerthen Buche des Freiherrn H. v. Maltzan (Reise in Tunis 

 und Tripolis I — III. Leipzig 1870) veröffentlichten phönikischen Denkmale 1 ) betrifft, so 

 sind leider die Standorte nicht genau angegeben und ist dadurch das Ordnunghalten in der 

 Aufzählung sowie die Contrôle 2 ) unangenehm erschwert. Da es dem H. v. M. gelungen ist, 

 eine so grosse Anzahl bisher unbekannter phönik. Denkmäler zu Gesicht zu bekommen, so 

 ist nur um so mehr zu bedauern, dass er sich nur im Anfang bemüht hat, die auf den 

 ersten Tafeln mitgetheilten Inschr. pünktlich zu copiren, gegen das Ende aber die Texte in 

 einer stereotypen und an das Cursive streifenden Schreibweise wiedergiebt, selbst in sol- 

 chen Fällen, wo einfache graphische Genauigkeit allen Zweifeln und Conjecturai ein Ende 

 machen würde. 



Eben so habe ich die im Museum zu Cagliari befindlichen Steine, unterstützt von 

 dem Director desselben Cav. Cara und dem Assistenten des Instituts Vinc. Crespi, sowie 

 unter Anleitung des Domherrn G. Spano einer Revision unterzogen. 



Nur wenige Inschriften sind als Freihandzeichnung gemacht, wie C. 129 und 

 Neop. 118. 



1) Besprochen durch II. Ewald in den Nachrichten 

 von der k. Ges. der W. zu Göttingen № 3. 9. Febr. 1870. 

 S. 33 ff. und durch Levy, ph. St. IV, 69 ff. 



2) So könnte man z. B. aus der Ueberschrift (für I, 

 Seite 348—384) «§ 1. Dankinschriften aus El Manuba» 

 folgern, dass die Nummern 1—42 wirklich in der Ma- 

 nuba sich fänden, während v. M. 11 (C. 155) im Besitz 

 des Freiherrn v. M. selbst ist (doch nicht früher in der 



Manuba gewesen?!), v. M. 5. 6. 7, 26 sich vielleicht noch 

 in der Goletta befinden (daher durch Cubisol publicirt), 

 und schliesslich v. M. 4 = v. M. 51 (C. 121), und, falls 

 v. M. 58, C. 193 = C. 223 ist, sicher bei mir in Tübin- 

 gen stehen, v. M. 50, im Besitz des Ritters Tulin (T. 1), 

 fällt bei v. M. unter die Rubrik: «§ 3. Dankinschriften 

 aus dem Museum zu Karthago». 



