I 



8 Julius Euting, 



Allgemeines. 



1. In den Votivinschriften figurirt stehend zu Eingang die Formel: 



SjdS ркЬі Sjd p rüriS лтЬ 

 m pk pan 



ich übersetze: «Der Herrin der Tanit, der Perle des Baal, und dem Herren, dem 

 Sonnenbaal, (sc. ist geweiht) was gelobte — N. N.» 



MS betrachte ich, in wissentlichem Gegensatz zu der üblichen Meinung, dass es \3B «An- 

 gesicht» bedeute, als die einfache Grundform für das hebräische PL3JSD, wozu Plural D\3J£, 



«Perle» = arabisch ^э. Ich muss nämlich gestehen, dass ich nicht befähigt bin, mit der 

 Tanit, als dem Angesicht des Baal, eine ungezwungene Vorstellung zu vorbinden. Eine 

 solche bietet sich mir weit mehr bei der Betrachtung des p als Perle , im Sinn von 

 Schmuck, Zierde überhaupt, wie auch in unserer deutschen Sprache die Gemahlin und 

 Herrin des Hauses die Haus-Ehre genannt wird. Die verlängerten Formen fcOS und 

 beweisen nichts für einen status cstr. plur., dieselben können ebenso leicht als Ausdruck 

 für eine vocalische Endung des stat. cstr. singularis angesehen werden, pinniba'al 

 (Hadr. 7) für SgÄ-4B 



In der Transcription und Uebersetzung der einzelnen Inschriften habe ich jene Ein- 

 gangsformel constant übergangen. An Abweichungen notire ich folgende: Die Formel folgt 

 dem Namen des Weihenden erst nach in C. 200 (F. 6.); sie lautet mit Suffix 

 «Unserer Herrin der Tanit» Hadr. 3.; das Prädicat der Tanit lautet Hadr. 7. 

 in Tharr. 1., wo überhaupt Abweichungen sich finden, fehlt die Tanit gänzlich; der Son- 

 nenbaal heisst einmal (C. 123) einfach рЛ ohne SjD. Für TO erscheint C. 159. Hdr. 8. 

 KtM, oder gar Tharr. 1. [ГР. 



Wohl unabsichtlich ist die Auslassung des Relativums E>K vor TO in C. 161. und 

 vor KtM in C. 159. In C. 206. betrachte ich als Subject von КЭ12Л (3 fem.) die Tanit 

 (mit Uebergehung des Baal). 



2. Grammati calische Ergebnisse sind unbedeutend. Das Eindringen neupunischer 

 Schreibweise (am stärksten in Hadr. 7.) zeigt sich in folgendem: für langes a, in $ПЧЗ 

 (fem.) C. 153; KW für KJJW (fem.) C. 206; KW f. JJW C. 125, 156, 197; pj> f. 

 pK C. 159; рП f. pK Hdr. 7; Vernachlässigung des Genus in TU für KTtf C. 175. 189. 



К wird abgeworfen im Anlaut des Wortes in ЛІр^йЛП С. 212 (wie auch ^ІЗП С. 

 159, 210, 220). Die Endung des stat. cstr. plur. ist plene geschrieben in OD C. 195 (wie 

 in Melit. 5, 7). Bemerkenswerth ist ferner der nicht etymologisch, sondern mechanisch 

 gebildete Plural von #"»K Î D#K «Männer» C. 195; syntaktisch beachte man WKP! Л1Е>У 

 decas virorum, im Gegensatz zu der sonstigen Nachsetzung des Zahlworts (s. Schröder 

 § 86. S. 185). 



