Punische Steine. 



27 



Während auf den übrigen aus Hadr. stammenden Votivinschriften, sowie auf allen car- 

 thagischen die Tanit neben dem Sonnenbaal genannt ist, ja demselben allermeist voraussteht, 

 ist sie hier gänzlich ausgelassen. — Das Ende der ersten Zeile kann nach den vorhandenen 

 Resten kaum anders als zu 2S£J ergänzt werden. 



. Liest man nsib, als subst., so kann man übersetzen «Denkstein für [die 



Geburt des] Malkiba'al , welche gelobt hatte [sein Vater] Bä'alschillek». Vgl. die oben 



als C. 200 mitgetheilte Danksäule, die sich ebenfalls auf die Geburt eines Malkibaal bezieht. 

 Bei dieser Lesung bin ich aber nicht im Stande DIÏK (Beiname des Malkibaal?) zu erklären. 

 Oder sollte in dem DTfK ein Stück des nicht hinlänglich aufgeklärten 2oTjppLou^Y]Xôç stecken? 

 (s. Schröder S. 179). Man beachte aber, dass in den 3 hier*) mitgetheilten Inschriften 

 (C. 200, Hadr. 9, Tharr. 1), in welchen das den Eingang bildet, gleichmässig 

 auf das folgt, ohne/dass dieser Malkiba'al als der Weihende erscheint, dass vielmehr 

 ausdrücklich ein anderer mit dieser Function auftritt; wird man da nicht zu der Vermu- 

 thung geführt, dass (zu welchem jedesmal die Genealogie fehlt) eine Appellativ- 



Bedeutung angenommen habe? Prof. Merx erweitert meine Vermuthung dahin, dass darunter 

 eine Stele zu verstehen sei, wie sie für den Molech-Baal gebräuchlich war. 



In *7p ist * nicht mater lect. für ê, == rT ~, sondern, wegen dès ungerechtfertigt ver- 

 schwindenden gutturalen He, mit Wechseides Subjectes, wirklich Suffixum der ersten Person. 



III. Inschriften aus Sardinien. 



Norensis 1. St.-O. Museum in Cagliari. Tafel XXXIV. 



Von der bei Gesenius sog. Sardica oder lten Inschrift von Nora theile ich eine 

 genaue Copie mit in etwa l / w der natürlichen Grösse. Das Monument hat eine Höhe von 

 etwas mehr als einem Meter, bei einer Breite von 0,58 m . Die einzelnen Buchstaben sind 

 0,10— 12 m hoch. 



In Zeile 4 ist das Vorhandensein eines 6sten Buchstabens (b) höchst zweifelhaft, ebenso 

 in Zeile 6 am Schluss. Diese schwierige Inschrift ist neuerdings wieder untersucht worden 

 von Levy (ph. St. IV, 36 ff.), der aber auch zu keinem abschliessenden Resultat gelangt 

 ist. Es wäre denkbar, dass man den Eingang zu lesen hätte : 



«Zu Tarschisch sammt dessen Gebiet stellte der Vater Sardon wieder her — » 

 ЙИЗ würde gleichbedeutend mit W1№ zu fassen sein. Auf das mir unerklärbare 

 Object ШП (?) könnte folgen \T\ïbb fcO^EÛ «von dem Heere unserer königlichen Herr- 

 schaft». Doch sind das auch nur Vermuthungen. 



*) und ebenso trotz Schlottmann (Zeitschr. d. D. M. G. XXIV, 403 ff.) in Melit. 3. 



