Ueber die Construction identischer Aräometer. 



53 



denen Ausdehnungscoëfficienten des Glases und des Metalls wegfallen und nur die Réduction 

 der markirten Messinggewichte auf den leeren Raum in Betracht gezogen werden. Dass 

 bei länger andauernden Versuchen, besonders mit den höhern Spiritussorten, ihre Stärke 

 häufig controlirt und resp. wieder hergestellt wurde, ist selbstverständlich. 



Wie wir weiterhin sehen werden, waren die Resultate meiner Versuche höchst unbe- 

 friedigend ausgefallen. Lag vielleicht die Schuld an einer mangelhaften Bestimmung der 

 Normalflüssigkeiten? Ich wiederholte daher diese Bestimmung und zwar nicht wieder mit 

 dem Glaskörper, sondern mit dem Instrumente selbst, nachdem dasselbe mit der grössern 

 Hülse versehen und, wie oben erwähnt, aufgehängt war. Durch diese Prüfung konnte zu- 

 gleich eine neue Garantie für die Richtigkeit des Instruments erhalten werden, dessen 

 beobachtetes Volumen incl. der grossen Hülse, nach der Regulirung 61,9631 Cubikcenti- 

 meter von dem berechneten 61,9665 nur um 3,4 Cubikmillimeter verschieden war. Füge 

 ich nun noch hinzu, dass die Wägung bei einer Lufttemperatur von 23° C. geschah, wo- 

 nach also das Gewicht eines Cubikcentiineters Luft k t ~ 0,001193, so liegen alle Ele- 



mente vor, um das sp. Gewicht dieser Flüssigkeiten nach der Formel a~fe. -t-^f 1 — - 



zu berechnen ; wo für g oder g' die auf die Schale st gelegten Gewichte, und für 93 oder 93' 

 die entsprechenden Volumina des Glaskörpers und des Instruments gesetzt werden müssen. 



Berechnetes sp. Gewicht der Normalflüssigkeiten und deren Alcoholgehalt. 



cr = 0,964701 0,930404 0,897355 0,865264 0,834190. 

 30,7% 51,9% 67% 79,5 % 89,9%. 



Bestimmung durch den Glaskörper 33 = 54,2015. 



g = 52 9Г ,226 50,374 48,576 46,830 45,158. 

 о = 0,964528 0,930445 0,897277 0,865253 0,834225. 

 30,8% 51,9% 67% 79,5% 89,9%. 



Bestimmung durch das mit der grossen Hülse versehene Alcoholometer 



Aus diesen Versuchen ging also nicht nur die Richtigkeit der angewandten Normal- 

 flüssigkeiten, sondern auch die Zuverlässigkeit des angewandten Instruments hervor. In- 

 dessen darf nicht unerwähnt bleiben, dass bei den nachfolgenden Versuchen, die eigentlich 

 doch nur zur vorläufigen Recognoscirung des Phänomens dienen sollten, das Niveau der 

 Flüssigkeit nicht durch den raikrometrischen Apparat (Fig. 3, Taf. II), der früher über- 



93'= 61,9631. 



а 



59 9Г ,705 57,588 55,527 53,530 51,606. 

 0,964513 0,930449 0,897192 0,864968 0,833922. 

 30,8% 51,9% 67% 79,6% 90%. 



