66 



M. H. von Jacobi, 



ten und das destillirte Wasser ganz bei Seite gelassen, wird man sich immer innerhalb der 

 zugestandenen Fehlergrenze halten, wenn man die Distanz zwischen dem 20% (sp. Ge- 

 wicht = 0,9760) und dem 97% Spiritus (sp. Gewicht = 0,8084) in etwa 3 Gruppen 

 theilt; für die letzte dieser Gruppen das Gewicht des Instruments allein und für die beiden 

 andern zum Theil noch das Gewicht der respectiven Zusatzgewichte um soviel vermindert, 

 als das Gewicht des Meniscus beträgt, welches letztere für eine oder die andere bestimmte 

 Scale bei der Normaltemperatur ein für allemal zu ermitteln ist. Ja es scheint sogar 

 thunlich, die Correction am Gewicht des Instruments nur für eine einzige mittlere Spiritus- 

 sorte von etwa 60% bis 70% vorzunehmen und die Zusatzgewichte ganz unberührt zu 

 lassen. In der That nehmen wir aus unsern letzten Versuchen das Mittel aus den 7 Ver- 

 suchen № 2 und № 5 bis № 10 der 4. Columne, so erhalten wir als mittleres Gewicht 

 M = 0 9Г ,0573, eine Zahl, die sehr wenig von dem mittlem Meniscus — 0 9 ' ,0587 abweicht, 

 die sich aus den 12 Versuchen der 3. Versuchsreihe ergiebt. Dieser Uebereinstimmung 

 ist zwar vorläufig keine eigentliche wissenschaftliche Bedeutung zuzuschreiben, wohl aber 

 hat sie, als vielleicht nicht ganz zufällig, eine gewisse praktische Bedeutung, auf 

 welche um so mehr Gewicht zu legen ist, als die erwähnten Resultate nach ganz verschie- 

 denen Methoden und mit Flüssigkeiten erhalten worden sind, die in ihrem Alcoholgehalte 

 nicht correspondirten. Dass in der 3. Versuchsreihe, abgesehen von dem Gewichte 

 des Meniscus, für die schwächste Spiritussorte, sich eine Menge Fälle vorfinden, in welchen 

 die Abweichungen der einzelnen Beobachtungen vom Mittel bedeutend geringere Differenzen 

 darbieten, als die in demselben Spiritus angestellten Beobachtungen unter sich, soll hervor- 

 gehoben werden, um zu zeigen, dass diese die Grenzen der möglichen Beobachtungsfehler 

 weit überschreitenden Differenzen, aus andern Fehlerquellen hervorgegangen sein müssen. 



Da es schon anderweitig constatirt ist, dass die Capillaritätserscheinungen unter den- 

 selben Umständen einen um so geringeren Einfluss ausüben, je geringer der Umfang des 

 aus der Flüssigkeit hervorragenden Theils des Stiels oder der Scale des Instruments ist, 

 so liegt es auf der Hand, dass mau diesen Umfang so viel als möglich vermindern müsse. 

 Abgesehen von einer gewissen Solidität, welche, wie schon früher erwähnt, dieser Theil des 

 Instruments besitzen muss, wird dessen Form bedingt durch die Bequemlichkeit der Ab- 

 lesung, welche bei flachen Scalen grösser ist, als bei runden. Die Dimensionen der Scalen 

 an den englischen Instrumenten, von denen wir ebenfalls früher gesprochen haben, können 

 gewissermassen als die Grenzen betrachtet werden, unter welche herabzugehen nicht zweck- 

 mässig wäre. Bei einem Umfang von 14 mm ,4, haben dieselben einen Querschnitt von 

 11 □ Millimeter, während der Scale unserer Instrumente ein Umfang von 20 Millimeter 

 und ein Querschnitt von 24 □ Millimeter gegeben werden musste, um den ganz übertriebenen 

 Ansprüchen zu genügen, welche an die Handfestigkeit von Instrumenten gemacht wurden, 

 welche doch nur zu dem friedlichen Geschäfte bestimmt sind, in Spiritus zu schwimmen 

 und beobachtet zu werden. Ausserdem hatte die Majorität der von der Acciseverwaltung 

 eingeladenen Commission einen entschiedenen Widerwillen gegen jede Vermehrung der 



