Ueber die Haut der Nordischen Seekuh. 



19 



unabhängige , ausführliche Beschreibung desselben fast ausschliesslich in einer Wieder- 

 holung des für den C. ovalis Bekannten bestehen würde; ich halte es daher für zulässig, 

 auf diese Beschreibung zu verzichten und sofort zu einem Vergleiche des C. Rhytinae mit 

 den C. ovalis zu schreiten. 



Schon in Bezug auf die Grösse bekundet sich die Übereinstimmung beider Arten; 

 (das grösste Exemplar des C. Rhytinae, ein Männchen, ist 11 mm. lang und G mm. breit). 

 Der für den C. ovalis charakteristische, eiförmige Körperumriss findet sich auch bei C. 

 Rhytinae wieder. Scheinbare Abweichungen in der Körperform, namentlich eine Abplat- 

 tung des Rückens bei C. Rhytinae, sind offenbar die Folge einer Schrumpfung beim Ein- 

 trocknen In der Gestaltung des mit dem ersten Körpersegmente verschmolzenen Kopfes 

 und aller übrigen Körpersegmente einzeln genommen, sehe ich gleichfalls keinen Unter- 

 schied; nur ist bei C. Rhytinae der am vorderen Rande des zweiten Körpersegmentes be- 

 findliche Ausschnitt, an welchen sich ein höckerförmiger Vorsprung des ersten Segmentes 

 anlehnt, seichter. Die grossen Antennen sind von gleicher Gestalt und überragen, wenn 

 sie dorsalwärts zurückgeschlagen werden, bei beiden Species kaum den hinteren Rand des 

 zweiten, grossen Körpersegmentes. Auch in der Länge und Gliederung der Extremitäten 

 ist wohl kaum ein erheblicher Unterschied wahrnehmbar; nur ist das Endglied des 1. Fuss- 

 paares (der Kehlfüsse) bei C. Rhytinae weniger schlank, indem sein innerer, ventraler Rand 

 als etwas stärkerer Kamm vorsteht. Ein fernerer kleiner Unterschied liegt in der Form 

 der beiden Zähne am so beträchtlich entwickelten Endgliede des 2. Fusspaares; während 

 nämlich bei C. ovalis die beiden Zähne mehr dreieckig und von gleicher Grösse sind, ist 

 bei C. Rhytinae der vordere Zahn bedeutend länger und von mehr zapfenförmiger Gestalt. 



Die Zahl und Grössenverhältnisse der am 3. und 4. Körpersegmente die Beine 

 deplacirenden Kiemenanhänge stimmen zwar wiederum bei beiden Arten überein; doch sei 

 es mir trotzdem gestattet, über diese Kiemenanhänge etwas ausführlicher zu sprechen, da 

 ich über ihre Eintheilung zu einer etwas abweichenden Auffassung gelangt bin. — Bei 

 beiden Arten findet sich zunächst jederseits am 3. und 4. Segmente ein grosser, langer, 

 schlauchförmiger Anhang, welchen wir als Anhang erster Ordnung bezeichnen wollen. 

 Derselbe trägt, hart an seiner Basis, hinten einen Spross, welcher von gleicher Dicke und 

 nicht viel geringerer Länge als der Anhang erster Ordnung ist. Man kann ihn als Anhang 

 zweiter Ordnung bezeichnen. Einwärts von der Basis eines jeden primären Kiemenan- 

 hanges, mithin vor den Körpersegmenten selbst, nimmt noch ein weiterer schlauchförmiger 

 Kiemenanhang seinen Ursprung, welcher einen Anhang dritter Ordnung repräsentirt. Er 

 ist viel kürzer, als die Anhänge erster und zweiter Ordnung und überragt kaum den Seiten- 

 rand des Körpers; während die langen Anhänge erster und zweiter Ordnung auf den Rücken 

 des Thieres umgeschlagen sind. Im Gegensatz zu den Anhängen der beiden ersten Ord- 

 nungen endigen diejenigen der dritten nicht abgerundet, sondern zugespitzt. Vor dem 

 hinteren Anhange dritter Ordnung findet sich jederseits ein noch etwas kürzerer Anhang 

 vierter Ordnung. Von diesen Anhängen sind mithin im Ganzen genommen nur 2, von denen 



