II 



VORWORT. 



In dem Vorworte zum Bericht über Baron P. von Uslar 's Kasikumükische Studien 

 habe ich mit wenigen Worten angegeben, auf welche Weise ich seine Aufzeichnungen be- 

 nutzt habe, um ein möglichst anschauliches Bild jener Sprache auf etwas kürzerem Raum als 

 er zu unterwerfen. Auch in dem nachfolgenden Bericht über die Hürkan-Sprache habe ich 

 alles Gleichartige zusammenzufassen und nach Möglichkeit die einzelnen lautlichen und 

 grammatischen Erscheinungen in Anschluss an meine früheren Arbeiten auf dem Gebiete 

 der kaukasischen Sprachen zu behandeln gesucht. Für die Lautlehre habe ich in § 15 — 22 

 einige Punkte hervorgehoben, die sich mit Leichtigkeit aus den Aufzeichnungen des Barons 

 Uslar ergaben, in der Anordnung der Plural - und Casusaffixe sowie in der Behandlung 

 der verschiedenen bei der Declination an den Tag tretenden Erscheinungen bin ich einen 

 eigenen Weg gegangen, ohne dass dadurch das Verdienst Uslar's in diesem Puncte irgend- 

 wie geschmälert würde. Die zahlreichen Beispiele, welche den Gebrauch der einzelnen No- 

 minal- wie Verbalformen belegen, habe ich nach Abhandlung der Formenlehre ebenso wie 

 in dem Bericht über die Kasikumükischen Studien zusammengefasst. Im Wörterverzeich- 

 niss bin ich ebenfalls im Gegensatz zu Baron Uslar's Anordnung nach der Reihenfolge des 

 russischen Alphabets der von mir in den früheren Arbeiten beobachteten Reihenfolge treu 

 geblieben. 



Einzelne Abweichungen in der Schreibweise, die ich mir erlaubt habe, sind folgende. 

 Baron Uslar wendet häufig den senkrechten Strich (') als Silbentheiler an z. B. adam'ili der 

 Mensch, nap'oan wie Naphta. Ich glaubte denselben in manchen Fällen weglassen zu können, 

 namentlich häufig in den Wörtern adam'ili, Häi'oan und vor der Endung oan, mag diese nun 

 als Äquativ-Endung (§ 39) oder mit angefügtem al als Gerundialendung (§ 97, 7) auftreten. 

 Ebenso fand ich es überflüssig die Ordnungszahlen Mv'ivil der dritte, aw'ivil der vierte zu 

 schreiben (§ 66), weil es ohnehin klar ist, dass ivil ein selbstständiges Wort ist. Wenn ich 



• 



aber aw'al vier (§ 62) geschrieben habe, so lässt sich dies durch die Absicht die richtige 

 Aussprache andeuten zu wollen entschuldigen. Fortgelassen habe ich den Strich meist auch 

 in den Verbalcompositis mit is (ikwis) z. B. gaiis sprechen u. s.w. (§ 73). Beibehalten habe 

 ich ihn in den Worten av'a Henne (ava Mutter), am'ur rein, um'ul rein, ar'al selten, gam'al ver- 

 wittwet, div'al fest, qum'ur Teller, ur'i Stern, qur an Koran u. s. w.; auch in einigen Zeitwörtern 

 z. B. al'is von oben abschneiden, salis abschneiden, wal'is zerschneiden, ir'wis (Cont. ur'is) 

 austrocknen; dagegen hätte er fortbleiben können in Baris (Cont. Har'iKwis) sehen. Bei den 

 Wörtern, wo dieser Strich im Auslaut vorkommt, hat er eine etwas andere Bedeutung, in- 

 sofern er eine durch den Wegfall eines Consonanten entstandene Lücke andeutet. Mit 

 Leichtigkeit ersehen wir dies in Beispielen wie var' (kas. bark) Schild, di' (kas. dit) Fleisch, 

 ni' (kas. nak) Milch, mi' (kas. mik, oss. mit) Eis, mu stumpfe Seite (hängt wohl mit dem 

 Stamm muq- Rücken im Kasik. zusammen) und auch wai' Mitte ist nicht von waixu Hälfte 

 zu trennen. 



In Betreff des 6 habe ich in dem Bericht über das Kasikumükische § 6 darauf auf- 

 merksam gemacht, wie es häufig aus dem к vor einem gequetschten a sich gebildet hat. Im 



