о 



Raoul Pictet. 



avec laquelle nous les voyons, nous empêche de distinguer aisément les contours un peu 

 vagues des autres corps. 



Agulonius et Porterfîeld furent les premiers à traiter cette question, ils pensaient que 

 l'horoptre est un plan passant par le sommet de l'angle de convergence des axes optiques, 

 et qui serait perpendiculaire à leur bissectrice, tout en restant parallèle à la droite qui 

 joint les deux centres optiques. 



Des physiologistes allemands montrèrent que cette définition est erronnée et trou- 

 vèrent que le lieu cherché était la circonférence de cercle passant par le point d'intersec- 

 tion des axes optiques et les deux centres optiques. 



M r le docteur A. Prévost de Genève, ajoute à cette circonférence la perpendiculaire 

 au plan des axes passant par le point de leur entrecroisement. 



Nous verrons dans la seconde partie de ce travail qu'en réalité, c'est cette dernière 

 définition qui représente à fort peu de chose près la courbe du lieu. 



M r Helmholtz donne une analyse détaillée de l'horoptère sur laquelle nous revien- 

 drons, en parlant d'une méthode expérimentale pour confirmer les résultats dn calcul. 



§ 6. Expériences de Longet. 



Enfin suivant les cas où se produit la vision binoculaire, on remarque quelquefois une 

 prépondérance d'un des yeux sur l'autre. 



Voici qu'elle est l'expérience citée par M r Longet: «Lorsque laissant l'oeil gauche 

 ouvert, on examine avec l'oeil droit les objets placés au foyer d'un microscope, on ne dis- 

 tingue pas les objets qui viennent se peindre dans le premier de ces organes. Il faut un 

 effort spécial pour y parvenir et alors l'image perçue par l'oeil droit semble indistincte. 



«La superposition des impressions ne se fait qu'avec quelque difficulté ; néanmoins, 

 lorsqu'on présente à l'oeil inactif un champ blanc ou uniformément coloré, la superposition 

 des images devient plus facile, et l'image donnée par le microscope semble se détacher sur 

 le fond présenté à l'autre oeil.» 



Nous verrons dans les pages suivantes la grande importance de ce phénomène que 

 l'auteur semble donner comme cas accidentel. 



§ 7. Expériences paradoxales de Fcchner. 



Voici encore sur le même sujet les expériences paradoxales de Fechner : 

 «Regardant une surface blanche qu'on ferme et qu'on ouvre alternativement l'oeil 

 droit, on remarquera qu'au moment de l'occlusion, la surface blanche qu'on ne voit plus 

 alors que de l'oeil gauche , paraît un peu plus sombre que lorsque les deux yeux sont 

 ouverts. 



