Sur la vision binoculaire. 



9 



oLes images de tous les corps, faisant partie du tableau, sont donc inégales et asymé- 

 triques dans les deux yeux, en un mot ce sont des images stéréoscopiques. 



«La théorie des points identiques est incompatible avec ce fait irrécusable.» 



M r Longet, après avoir parlé des expériences de Wheatstone dit qu'elles portent une 

 atteinte grave à la théorie des points identiques.» 



M r Béclard et d'autres physiologistes s'expriment à peu près de même. 



M r Helmholtz, à la fin de son grand traité sur l'optique physiologique, résume tout 

 son ouvrage par ces mots contraires à notre hypothèse. 



«Cependant, je reconnais d'une manière formelle que les questions que nous avons 

 discutées ici, ne sont pas encore complètement résolues. Mais je dois le dire aussi, dans le 

 cours de mes recherches, qui ont absorbé une bonne partie de mon existence, plus j'ai 

 appris à soumettre à ma volonté les mouvements de mes yeux, et mon attention, moins il 

 m'a paru admissible d'expliquer les phénomènes principaux de la vision binoculaire, par 

 l'action d'un mécanisme nerveux préexistant.» 



Plus haut cet illustre savant répète contre la doctrine des points identiques, les 

 mêmes objections que M r Giraud-Teulon.» 



En réponse à ces arguments, voici ce que dit M r Brücke dans son ouvrage sur la 

 vision: (Nous tirons le résumé suivant d'une notice publiée à Genève par M r E. Claparède.) 



«Avant toutes choses il est à remarquer que nous ne voyons jamais à l'aide de nos 

 deux yeux un corps, mais seulement un point de ce corps, car le rayon visuel de chaque 

 oeil est représenté par une droite, et ne peut, par conséquent, couper celui de l'autre oeil 

 qu'en un point. Lors donc que nous fixons un point d'un corps, nous voyons ce point 

 simple, ainsi que tous les autres points qui sont placés sur notre horoptre, ou qui en sont 

 si voisins que la différence relative du lieu de leurs images sur les rétines soit trop minime 

 pour être perçue. Tout autre point dans l'espace est vu double. 



Les expériences qui viennent à l'appui de ce fait sont si variées et si connues, qu'il 

 est inutile ici d'en rappeler aucune. 



Toutes les fois que nous portons nos regards sur un objet, la convergence de nos axes 

 optiques se trouve dans un état de modification progressive qui nous fait passer par une 

 série successive d'horoptres, et lorsque le point d'intersection des axes a passé par toute 

 la série des horoptres intermédiaires, depuis le point le plus reculé de l'objet, par exemple, 

 jusqu'au point le plus rapproché, tous les points de cet objet auront été une fois compris 

 dans l'horoptre, et seront par conséquent tombés une fois sur des points identiques des 

 deux rétines. Or chacun de ces points vus simples fait sur la partie correspondante des 

 rétines une impression qui dure au moins un neuvième de seconde, tandis que les autres 

 points vus doubles s'effacent continuellement les uns les autres, et c'est de la somme de ces 

 points vus simples que nous construisons le tout qui fait sur nous l'impression d'un corps. 



Lorsque notre regard a ainsi parcouru d'arrière en avant toutes les distances qui sont 

 nécessaires pour que tous les points du corps passent une fois sur l'horoptre, il les parcourt 



Mémoire de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Serie. 2 



