14 



Raoul P i с t e t. 



§ 13. Théorie de W Serre dlîzès. 



Voici quelle est cette théorie récemment émise par M r le docteur Serre d'Uzès, elle 

 est fort remarquable à plusieurs points de vue : 



Il pense que tous les phénomènes de la vision binoculaire sont les conséquences de 

 trois attributs innés dans l'organe de la vue, l'extériorité, la direction et la limitation des 

 rayons visuels. 



Par extériorité il entend la faculté attribuée à la rétine de rapporter ses affections en 

 dehors d'elle, au non moi. 



Quant à savoir si cette faculté est primordiale ou le fruit du jugement, voici comment 

 il conclut : , 



«Est-elle le fruit d'une expérience acquise, d'un travail de l'intelligence, une simple 

 affaire de jugement? Les nombreux partisans de la doctrine des points identiques ont adopté 

 cette dernière opinion et de la sorte omis, sans s'en apercevoir, l'élément le plus important 

 de la physiologie oculaire, le lien qui rattache étroitement la matière à l'intelligence, et 

 sans lequel la fonction visuelle n'aurait pas sa raison d'être.» 



Bien peu de physiologistes seront d'un avis contraire à M r Serre. En effet nous ne 

 connaissons rien sans une modification de nous-même. C'est une loi qui est à la base de la 

 philosophie physiologique, si donc la vue nous modifie par des sensations visuelles, la cause 

 de ces sensations visuelles est le non moi, et nous portons ce jugement avec la conscience 

 intime d'être dans le vrai, sans quoi toute notion du monde extérieur s'évanouirait de suite. 



Mais dans notre exposé de la doctrine des points identiques, nous n'avons pas vu de 

 raison forçant ses partisans de penser le contraire. On recherche, si deux points corres- 

 pondants produisent une seule impression en vertu d'une liaison anatomique, et non, si la 

 cause de l'impression est reportée par notre sensorium au non moi d'une manière innée ou pas. 



Par Direction M r Serre désigne la conséquence nécessaire de l'extériorité. Chaque 

 point de la rétine excité reporte l'impression reçue suivant une ligne déterminée. Avant 

 M r Serre on pensait inductivement que cette direction devait être la même que celle par 

 laquelle arrivaient les rayons lumineux eux-mêmes ; on doit à ce savant, qui n'a pas craint, 

 dans un but scientifique, les suites d'expériences pénibles et souvent douloureuses, ia dé- 

 monstration directe de cette hypothèse au moyen des phénomènes subjectifs appelés phos- 

 phènes. 



Si l'on mène en effet une ligne du point de la rétine , tactilement excité par la com- 

 pression méthodique de la sclérotique, au centre de l'image phosphénienne extérieurement 

 perçue, cette ligne passe par le centre optique du cristallin, et on sait que par la même 

 voie arrive aussi le rayon visuel. 



Enfin par Limitation M r Serre entend une faculté hypothétique, mais qu'il pense 

 démontrer vraie, de l'existence d'un rideau physiologique dans lequel nous reportons tous 

 les objets, et qui sert à arrêter les rayons visuels comme un écran. 



