20 



RaoulPictet. 



Pour l'oeil droit tout corps situé à droite d'un plan vertical passant par c'bb" formera 

 une image que nous verrons à droite du point b, et que nous nommerons image de droite; 

 pour l'oeil gauche, tout corps situé à gauche du plan vertical passant par ebb' paraîtra à 

 gauche de b et sera dit former une image de gauche. Cela est très important à établir ; en 

 effet le corps a, ainsi que nous l'avons vu dans le cas précédent, se projette snr le tableau 

 rétinien de l'oeil droit en cachant tous les objets qui se trouvent dans le cône c'aa' à partir 

 de a, et comme l'axe de ce cône fait un angle a avec l'axe optique c'b, l'image perçue 

 paraîtra à droite de h dans sa totalité. De même pour le cône с aa" qui détermine l'image 

 de l'oeil gauche, son axe faisant un angle ß avec l'axe optique ebb', l'image paraîtra entière- 

 ment à gauche de b. 



Or la figure montre d'accord avec l'expérience, que les objets sur lesquels la partie 

 aa" se détache, sont physiquement à droite de ceux qui se trouvent masqués par aa'. Mal- 

 gré cela notre sensorium inverse leur position, car les points de comparaison du droit et 

 du gauche ont changé d'un oeil à l'autre. Pour bien s'en rendre compte , on détermine 

 quelles sont les parties de la paroi de la chambre où l'on se trouve, qui reçoivent l'image' 

 de droite en projection, on regarde également où se projette l'image de gauche et on per- 

 çoit clairement de cette manière l'illusion éprouvé. Si l'objet a se trouvait transporté en le, 

 les deux images 'paraîtraient toutes deux à gauche de 6, mais les corps situés dans le cône 

 M" paraîtraient plus à gauche que ceux qui se trouvent dans Ick', ce qui est le contraire en 

 réalité. 



Nous voyons par ces expériences que les images déduites du rideau physiologique de 

 M r Serre seraient en contradiction avec celles que l'on reçoit physiquement. 



Ainsi les faits nous prouvent, que l'hypothèse du rideau physiologique de M c Serre, 

 est un artifice ingénieux , servant à expliquer l'apparence de quelques phénomènes, mais 

 qu'en réalité il n'existe pas. 



§ 16. Théorie de W Pauum. 



Afin de faire cesser ce désaccord entre les faits et la doctrine des points identiques, 

 ou théorie nativistique M r Panum eut l'idée de la modifier. 



Selon lui chaque point a de l'une des rétines serait identique avec un certain cercle 

 seusitif A qui lui correspondrait dans l'autre, de sorte que l'image du point a pourrait se 

 fusionner avec celle d'un point quelconque de A , de cette manière la profondeur , ou le 

 relief varierait avec celui des points de A qui se fusionnerait avec a. 



La coïncidence avec l'un ou l'autre point dépendrait de l'endroit où se trouverait 

 dans le cercle A, un contour analogue à celui passant par a. 



Pour expliquer les différents phénomènes de la vision, il attribue aux deux yeux ou à 

 leurs appareils nerveux: 



