24 



Raoul Pictet. 



Il est vrai que M r Héiïng nous répondra que nous avons appris à distinguer a de & et 

 non & de a, mais alors nous tombons complètement dans la théorie empiristique , que nous 

 avons déjà examinée, et les mêmes arguments peuvent lui être objectés. 



§ 20. Hypothèse de H' Giraud-Teulon. 



Pour terminer cet examen critique des théories, nous ne ferons que mentionner une 

 hypothèse très curieuse que nou^ trouvons dans l'ouvrage de M r Giraud-Teulon intitulé : 

 « Mécanisme de la production du relief dans la vision». 



Voici en quoi elle consiste : 



Dans la vision binoculaire réelle, comme dans la vision stéréoscopique, il s'opère un 

 travail d'accomodation intérieur, différent pour chaque oeil, et qui a pour effet direct 

 d'amener les points identiques des rétines à la rencontre des faisceaux lumineux émanés 

 d'un même point de l'objet considéré, mais sous-tendant des angles différents dans chaque 

 oeil. 



Cet acte aurait pour agent le muscle de Brücke, ou tenseur de la choroïde, qui pro- 

 duirait des plis ou ondulations dans cette membrane et par suite à la surface rétinienne 

 elle-même. 



§ 21. Réfutation. 



Il est regrettable qu'aucune expérience ne soit venue confirmer cette hypothèse, aban- 

 donnée, je crois , par son auteur lui-même , puisqu'il n'en parle pas dans ses dernières 

 publications. 



Il est aussi très difficile d'expliquer physiologiquement les plis si complexes qu'exige- 

 rait cette théorie, pour la vision exacte des objets qui nous entourent. 



