70 



Raoul Pictet. 



Enfin, on copierait exactement l'objet vu par l'oeil droit, parce que le gauche est en 

 rapport immédiat avec lui, et que chaque trait de crayon est de suite comparé au contour 

 du modèle. 



Quelques considérations réfuteront immédiatement ces objections. 



En effet, l'habitude ne peut pas être donnée comme cause du tracé, dirigé par l'oeil 

 droit, car si c'était à elle seule que nous devions cette possibilité, nous devrions copier 

 l'objet vu par l'oeil gauche comme nous avons l'habitude de le voir par l'oeil droit, à la 

 distance où il se trouve. Au lieu de cela, on le copie exactement, comme il est vu par 

 l'oeil gauche! 



L'habitude doit donc être exclue comme cause de ce phénomène. 



Serait-ce peut-être cette imagination vive, exaltée par la vue de l'objet lui-même, qui 

 nous le ferait distinguer par l'oeil droit avec une si grande netteté. 



Mais l'imagination n'a jamais suivi les lois précises que nous avons observées dans 

 l'image d'illusion de l'oeil droit. Pourquoi ce mouvement de l'image proportionnel à l'angle 

 de convergence des axes? pourquoi cette régularité rigoureuse de contour, obéissant à 

 l'action des lentilles? pourquoi la permanence de tous ces phénomènes? 



Évidemment il y a là une preuve complète de la connexion des points identiques. 



Afin d'exclure d'une manière plus absolue l'influence que pourrait avoir le rôle de 

 l'habitude, voici une expérience que nous avons faite sur la suggestion de M 1 E. Claparède, 

 et que j'ai retrouvée plus tard décrite de la même manière dans l'ouvrage de M 1 Hering. 



On regarde un point lumineux pendant quelques instants en ayant soin de fermer un 

 oeil et de tenir l'autre constamment fixé sur le point radieux. 



Au bout d'un moment, pas très long, une ou deux minutes au plus, on tourne la tête 

 dans une direction opposée, vers une paroi de la chambre, en ouvrant l'oeil qui jusque-là 

 était fermé, et fermant l'autre. 



Aussitôt, malgré ce changement, l'image subjective du point éclairant produit une 

 image d'illusion identique dans l'oeil ouvert, et on la projette sur la paroi que l'on regarde. 



Dans cette expérience répétée par nombre de personnes, il est impossible de donner 

 l'habitude ou l'imagination comme cause de ce phénomène, car les changements de couleurs 

 et les intermittences se manifestent dans ce cas également, et l'on sait qu'ils sont dûs uni- 

 quement à la disposition anatomique de l'organe de la vue et aucunement à un phénomène 

 psychique ou d'habitude. 



§ 54. Des mouvements coordonnés des deux yeux. 



Pour répondre d'une manière plus complète encore aux objections du paragraphe 

 précédent, nous nous appuierons sur un fait traité avec soin par М г E. Hering dans son 

 Étude sur la vision binoculaire. Ce savant attire l'attention sur un point capital, c'est la 

 situation des globes oculaires dans toutes les positions du regard. Étant donné un homme 



\ 



