Sur la vision binoculaire. 



75 



mouvement isolé de l'un des yeux par ses irritations artificielles, aussi longtemps du moins 

 que les tubercules conservent leurs rapports normaux. En revanche, après la séparation 

 des deux tubercules l'un de l'autre par une profonde section sur la ligne médiane, il est 

 facile d'obtenir ce résultat. L'auteur pense pouvoir conclure de ces expériences que la 

 coordination des mouvements des deux yeux tient, chez les chats et les chiens, tout au moins, 

 à une cause congénitale, et que ce n'est point un phénomène acquis. M r Hering aurait donc, 

 selon lui, raison contre M 1 Helmholtz. 



«M r Donders a fait suivre le travail de M r Adamiik de considérations très remarquables 

 qui placent pourtant la question sous un jour assez différent. Pour le célèbre physiologiste 

 néerlandais, les théories de M r Hering et de M r Helmholtz ne sont point aussi directement 

 oppossées l'une à l'autre qu'on l'admet en général. M r Helmholtz remarque, il est vrai, 

 que toutes les lois qui président aux mouvements des yeux peuvent présenter des exceptions 

 sous l'influence d'efforts volontaires et que, par conséquent, ces lois ne peuvent avoir leur 

 raison d'être dans l'action mécanique de dispositions anatomiques. Toutefois il a soin 

 d'ajouter un correctif à ce que cette opinion a de trop absolu: à ses yeux, il n'est pas im- 

 possible, et il lui semble même probable que la croissance des muscles et peut-être même 

 le pouvoir conducteur des nerfs s'adaptent aux conditions qui se font sentir non-seulement 

 dans la vie de chaque individu, mais encore par voie d'hérédité dans la vie de l'espèce, de 

 telle manière que les mouvements coordonnés deviennent les plus faciles de tous. 



«M r Hering, de son coté, reconnaît que nous avons affaire ici à un mécanisme qui, bien 

 que parfaitement déterminé dans sa dispositions, permet néanmoins un certain degré d'ac- 

 commodation, lorsque les conditions extérieures viennent à être modifiées. Il admet qu'un 

 besoin impérieux (Zwang) préside aux mouvements coordonnées des yeux, mais il ajoute que 

 ce besoin n'est pas parfaitement insurmontable. 



«M 1 Donders remarque avec raison que ces deux opinions ne sont point directement 

 oppossées. Seulement ce que M r Hering place sur le premier plan est rejeté par M r Helm- 

 holtz sur l'arrière-plan et inversément. 



«L'association congénitale des mouvements et l'association acquise par l'expérience ne 

 pourraient-elles pas avoir toutes deux une cause organique? M 1 Donders répond à cette 

 question par l'affirmative et il appuie son opinion d'arguments sérieux. 



Entraîné par sa théorie empirisquc, M r Helmholtz a en général, sur le terrain des 

 sensations, négligé tout ce qui est congénital. C'est ce qui lui est arrivé en particulier pour 

 les mouvements coordonnés des yeux. C'est ce qui lui est arrivé aussi pour le lien qui 

 existe entre le degré de convergence des axes optiques et l'accomodation de l'oeil. Nous 

 savons que l'augmentation de convergence est combinée dans la règle avec une accomodation 

 croissante pour les objets rapprochés. Mais c'est aussi un fait connu qu'il ne s'agit point 

 là d'un rapport parfaitement immuable, et le degré d'indépendance réciproque de ces deux 

 phénomènes trouve sa mesure dans ce que M r Donders a appelé la latitude relative d'acco- 



modation. M r Helmholtz donne une grande importance à ces variations, qui sont réellement 



10* 



