G 



Os. Grimm, 



von. Dieser Körper scheint mir dem Keimballen der Läuse (s. ob.) höchst ähnlich zu sein, 

 und demnach würde die Keimhautbildung der Acariden mit derjenigen der Läuse gleich 

 sein; zugleich aber ist er natürlich mit denjenigen identisch, die von Claparède in der Peri- 

 pherie der Tetranychuseier gefunden worden sind, obgleich in diesem Falle die Körper nicht aus 

 Zellen bestanden, sondern selbst Zellen waren, die sich durch Theilung in eine Masse von 

 Keimkernen umbildeten. Neben diesen Eiern aber habe ich öfters, ebenfalls im Mutter- 

 leibe, solche angetroffen, die nach dem Einfluss einer mittelmässig starken Zucker- 

 lösung und beim Druck auf das Objectgläschen einen 0,01 mm. grossen Körper in ihrem 

 Centrum zeigten, welcher, wenn der Druck stärker ausgeübt wurde, so dass ein Theil des 

 Dotters nach aussen trat, rundum von den feinsten, dunkelen Körnchen umhüllt erschien, so 

 dass er öfters selbst einem dunkelkörnigen Körper glich ; dabei bildeten diese Körnchen 

 um ihn einen ziemlich grossen Hof, indem sie zu ihm näher in bedeutenderer Dichtigkeit 

 lagen, als weiter zur Grenze des von ihnen gebildeten Hofes. Dieser Körper zeigt die 

 grösstc Aehnlichkeitmit den Keimkernen, die, nach Claparède, das Blastoderm des Tetra- 

 nychus bilden. In unserem Falle lag aber dieser Körper, den wir doch als das Keimbläs- 

 chen oder dessen Derivat ansehen dürfen, nicht in der Peripherie des Eies, sondern in des- 

 sen Centrum. Offenbar sind das erst zur Embryonalcntwickelung sich anschickende 

 Eier gewesen, was auch noch daraus ersichtlich ist, dass sie, im Vergleich mit den schon 

 gelegten, viel durchsichtiger gewesen sind ; aber diejenigen mit dem Kernhaufen in der 

 Peripherie, die wir zuerst beschrieben haben, sind solche, in denen der Entwickelungs- 

 process schon begonnen hat. Demnach constatire ich den Modus der Keimhautbildung fol- 

 gendermassen. Das im Centrum des Eies liegende Keimbläschen zerfällt in Keimkerne, die, 

 indem sie bei Tyroglyphus sich nicht von einander scheiden, einen viel grösseren Keimbal- 

 len bilden, als das Keimbläschen, der sich zu der Peripherie des Eies begiebt und von da aus 

 die ihn zusammensetzenden Keimkerne als Kerne der nun in Bildung stehenden Keimhaut 

 auf die ganze Oberfläche des Eies ausschickt. Inwiefern meine Auffassung sich als richtig 

 erweisen wird, kann ich natürlich nicht wissen, und weitere, von Anderen aufgenommene 

 Untersuchungen werden es späterhin zeigen ; ich sehe aber eine Bestätigung meiner theils 

 aprioristischen Auffassung noch in folgendem Factum. Einige Eier, in denen noch kein 

 Blastoderm gebildet war. zeigten in einem ihrer Pole ebenfalls einen Haufen ganz heller 

 Kerne (Fig. 12.), der mir als derselbe im Profil gesehene Keimkernhaufen erschien. Die- 

 ser Haufen verschwand bald, und dann zeigte das Ei schon eine Keimhaut, deren Ent- 

 wickelung ich jedoch nicht gesehen habe. 



Bevor ich zur Schilderung der weiteren Entwickelungsvorgänge übergehe, erlaube ich 

 mir noch, an die oben beschriebene Keimhautbildung des Docuphorus und des Aspidiotus 

 nerii (nach Metschnikoff) zu erinnern. Ich sehe nämlich in allen diesen drei Fällen eine 

 höchst merkwürdige Uebereinstimmung , eine um so merkwürdigere, da wir in diesen 

 Thieren auch so manches Andere finden, was ihre ehemalige Verwandtschaft anzudeu- 

 ten scheint. 



