12 



Os. G кім м, 



meisten von ihnen Männchen gewesen, die anderen aber waren entschieden Weibchen. Die 

 letzteren unterwarf ich einer sorgfältigen Untersuchung, die mir eine Thatsache vorführte, 

 welche, wie ich denke, nicht uninteressant ist, da sie, wie es scheint, einen "Wink zur Erklä- 

 rung der von Hr. Balbiani gefundenen giebt. Der Inhalt dieser Eier schien theilweise 

 normal zu sein, theilweise aber war er in grössere Klumpen zusammengeronnen, so dass 

 das Ei ein Aussehen hatte, als ob es mit runden Körpern gefüllt war, die wiederum aus 

 feinen Kernern bestanden. Solche Körper lagen theilweise auch frei, d. h. nicht von der Ei- 

 hülle bedeckt. Diese auf Fig. 27 sehr schlecht abgebildeten Körper schienen mir nicht un- 

 ähnlich dem Balbiani'schen «Kyste spermatique» г ) zu sein. Es fragt sich nun, ob Hr. Bal- 

 biani nicht diese Körper selbst gesehen und als Samenblasen der vermeintlichen Herma- 

 phroditen aufgefasst hat? — Wenn meine Vermuthung sich als richtig erweisen würde, 

 könnte natürlich auch keine Rede von dem Hermaphroditismus der Aphiden sein, da die 

 durch regressive Metamorphose veränderten Theile des Eierstocks echte Eier sind, und 

 nur durch die schlechte Ernährung und vielleicht auch theilweise durch die Dunkelheit ihre 

 abweichende Form herbeigeführt worden ist. 



Leider konnte ich auch diesmal die Aphiden nur wenige Stunden untersuchen. 



Wenn es aber Jemand auch gelingen sollte zu beweisen, dass die Aphiden dennoch zu 

 einer gewissen Zeit dem Hermaphroditismus, und also nicht der ungeschlechtlichen Fort- 

 pflanzung unterworfen sind, so muss ich doch auf das entschiedenste für die wahre unge- 

 schlechtliche Fortpflanzung des Chironomus auftreten ; in diesem Falle wird wohl Niemand 

 das Nichtvorhandensein des Hermaphroditismus bestreiten. 



IV. 



Die Entwickeluug des Muscideneis. 



Hierzu Fig. 25 und 26. 



In meiner oben erwähnten Arbeit habe ich auch die Entwickelung der Eier von Chi- 

 ronomus besprochen, da ich aber dort einen Fehler begangen habe, der mir von Hr. Me- 

 tschnikoff gezeigt wurde, so unternahm ich im vorigen Sommer die Untersuchung aufs Neue, 

 habe aber dabei auch zwei andere Fliegenarten berücksichtigt, und bin somit jetzt im Stande, 

 sowohl meinen Fehler, als auch die abweichenden Beschreibungen dieser Vorgänge der 

 andern Forscher, namentlich Weissman's und Leydig's, zu verbessern. 



4) 1. c. Fig. 14. 



