Beiträge zur Lehre von der Fortpflanzung und Entw. der Arthropoden. 13 



Ich beschrieb 1 ) die Entwicklung der Chironomuseier folgendermaassen. Nach der 

 vorhergegangenen Theilung des Kerns der Eierstocksröhre schnürt sich das Endstück der- 

 selben ab, so dass dadurch ein Keimfach gebildet wird, in dem ein grosses Keimbläschen 

 neben mehreren Dotterbildungszellen liegt ; die letzten sollten den Dotter abschneiden, in 

 dem das erstere verschwindet. Nach den erneuten Untersuchungen erwies sich aber, dass 

 ich die eigentliche Dotterbildungszelle als Keimbläschen und die durch Wassereinfluss ver- 

 änderten Epithelzellen als Dotterbildungszellen beschrieben und das eigentliche Keimbläschen 

 ganz übersehen hatte. Dies geschah durch ein unvorsichtiges Untersuchungsverfahren; indem 

 indem ich nämlich die Objecte in reinem Wasser unter dem Mikroskop beobachtete verän- 

 derte das Wasser die höchst feinen Objecte so stark, dass ihre Theile ganz unerkennbar wurden, 

 wie ich es späterhin wiederum beobachtete, indem ich schon speciell die Wirkung des Wassers 

 wie auf die Insecteneier, so auch auf verschiedene histologische Elemente studirt habe. 

 Nach den neu angestellten Untersuchungen, bei denen ich mich einer Zucker- oder Salz- 

 lösung bedient habe, bin ich zu folgender Ansicht gekommen. 



Das abgeschnürte Endstück der Eierstocksröhre kann als ein aus 2 Theilen bestehen- 

 des Gebilde betrachtet werden, — aus dem Fach und dem Ei selbst; im ersten, d. h. im 

 Keimfach, liegt die sehr grosse Dotterbildungszelle, die, die Dottermasse von sich abge- 

 bend, ihre Form allmählich in eine mehr unregelmässige verändert und schliesslich ganz 

 verloren geht ; in dem andern, ursprünglich kleinern Theil liegt das winzige und sehr stark 

 lichtbrechende Keimbläschen, um das sich die Dottermasse nach und nach anhäuft, so 

 dass man es bald nicht mehr wahrnehmen kann. 



Nachdem ich nun des von mir begangenen Fehlers gewahr wurde, musste ich den 

 Gang der ganzen Entwicklung, auch des Eierstocks Schritt für Schritt von neuem verfolgen, 

 da mir jetzt meine. Angaben über die Genese der verschiedenen Eiertheile nicht mehr unbe- 

 streitbar erschienen. Ich habe nämlich mitgetheilt, dass das Keimbläschen (die eigentliche 

 Dotterbildungszelle) von dem Kern der Polzelle und die Dotterbildungszellen, resp. Epithel- 

 zellen, von dem Embryonalzellen abstammen. Diese erwies sich auch nach den neuen 

 Untersuchungen als vollkommen richtig ; — das vermuthliche Keimbläschen, d. h. die 

 Dotterbildungszelle stammt vom Kerne der Polzelle, resp. der Eierstocksröhre, so wie auch 

 das eigentliche, nun von mir aufgefundene Keimbläschen, so dass ich jetzt vollkommen den 

 Angaben des Pr. Metschnikoff beistimme, «dass die Keim- und die Dotterbildungszellen 

 gemeinschaftlichen Ursprungs sind 2 ).» 



Nachdem ich mich von meinem Fehler überzeugt habe, kann ich nicht umhin, die Dar- 

 stellungen anderer Forscher über die Eierentwickelungsvorgänge zu prüfen; die von 

 Leydig und Weissmann schienen mir einer Prüfung würdig zu sein, da die von ihnen dar- 



1) 1. c. p. 10 — 12. Tab. II. Fig. 12 u. 13. 



2) Metsch aikoff. Embryologische Studien an Insecten. p. 104. 



4 



