der Scliles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



15 



Wenn die Tuberculose durch Einathmen der Sporen der Bacillen 

 entstehen sollte, so müsste sie noch öfter vorkommen und die Ansteckung- 

 evidenter sein, wenn man erwägt, welche Milliarden von Bacillen täglich 

 an allen Orten von Phthisischen ausgehustet und ausgespuckt werden, 

 und wenn man erwägt, wie täglich bei verschiedenen Menschen Nasen- 

 bluten vorkommt, also Gefässe blossliegen und an diesen gerissenen 

 Gefässen nun ununterbrochen der Respirationsstrom mit den Infections- 

 stoffen vorbeistreicht. Und wie soll man nun die phthisische Anlage, 

 den phthisischen Habitus deuten, wobei man es einem jungen Menschen 

 schon ansieht, dass er, wenn er in das entsprechende Alter (resp. 

 Pubertät) kommt, sicherlich die Schwindsucht bekommen wird; gewinnen 

 jetzt erst die Bacillen Gewalt, den Menschen zu inficiren? Man spricht 

 doch von keinem syphilitischen oder Scharlach- oder Wasserscheu- 

 Habitus. Hierbei möchte man denn allerdings auf den Gedanken kom- 

 men, dass die Bacillen nur Begleiterscheinung, nicht Ursache der 

 Tuberculose sind, und dass es mit ihnen ähnlich sich verhält, als wie 

 z. B. mit Wasserpflanzen. Auf dem Wüstensande wachsen niemals 

 Wasserpflanzen, kommt aber eine üeberschwemmung dahin und lässt 

 Wasser zurück, so erscheinen sofort Wasserpflanzen. Allerdings stände 

 mit dieser Anschauung im Widerspruch, dass durch Einimpfung der 

 Bacillen wiederum Tuberculose erzeugt werden kann. Man hat nun 

 übrigens bei der ganzen Ansteckungsfrage ein Moment völlig übersehen, 

 nämlich dies: Es kann eine Krankheit ein sehr heftiges Virus erzeugen, 

 ohne immer und allein durch dasselbe entstanden zu sein. So erzeugt 

 z. B. das Scharlach, die Wasserscheu (Lyssa) ein sehr heftiges Virus, 

 trotzdem entstehen diese Krankheiten ebenso oft spontan, als durch An- 

 steckung. Man wird hier einwenden und hat auch schon eingewendet: 

 sehr wahrscheinlich entstehen diese Krankheiten aber auch durch einen 

 Parasiten und immer durch Ansteckung — es ist dies möglich, so lange 

 dieser Parasit aber und die jedesmalige Ansteckung nicht nachgewiesen 

 ist, bleibt mein obiger Satz stehen. Dazu kommt, dass es unzweifelhaft 

 Fälle giebt, wo die Wasserscheu durch den Biss eines nicht tollen, 

 aber gereizten, z. B. eines im Begattungsgeschäfte gestörten Hundes 

 entstanden ist (Rust's Abhandlungen. Band IL Berlin 1836: über die 

 durch den Biss eines Hundes veranlasste Wasserscheu und ihre Behand- 

 lung). Rust führt hier den Beweis, dass es unzweifelhaft solche Fälle 

 giebt, und ich selbst beobachtete einen tödtlich verlaufenden Fall von 

 Wasserscheu zu der Zeit als ich Kreisphysikus war und mich sehr ein- 

 gehend mit dieser Krankheit beschäftigte und beschäftigen musste. Ein 

 junger Mann wurde von einem Hunde in den Arm gebissen, von dem es 

 durchaus nicht erwiesen, dass er toll, sondern nur gereizt gewesen war; 

 nach etwa 7 Wochen brach bei dem jungen Manne die Wasserscheu aus, 

 an der er starb; ich habe ihn behandelt und genau beobachtet. Solche 



