16 



Jahres -Bericht 



Fälle sind aber Belege dafür, dass ein und dieselbe Krankheit ebenso 

 wohl durch ein Virus als spontan entstehen kann, wie oben die Lyssa 

 beim Hunde- und Katzengeschlecht spontan entsteht und dennoch ein 

 heftiges Virus erzeugt. Man hat solche Fälle von Lyssa, wo ein Mensch 

 von einem nicht tollen Hunde war gebissen worden, dadurch entkräften 

 wollen, dass man gesagt hat, die Krankheit war keine Lyssa, sondern 

 Tetanus. Wer solche Behauptungen aufstellt, hat nie in seinem Leben 

 einen Tetanus, noch weniger eine Lyssa gesehen, denn der Tetanus ist 

 das gerade Gegentheil von der Lyssa. Ein Mensch von Tetanus befallen, 

 liegt wie ein Klotz im Bette und kann seine Muskeln nicht bewegen, 

 woran er eben allermeistens stirbt. Dagegen vermag der von Lyssa Be- 

 fallene alle seine Muskeln zu bewegen und springt in der Raserei resp. 

 Verzweifelung aus dem Bette und zertrümmert Thüre und Fenster. 

 Wie soll hier eine Verwechselung beider Krankheiten stattfinden? Nach 

 all dem Gesagten sind wir nach meiner Meinung bis jetzt nur berechtigt, 

 uns bei der Tuberkelbacillen-Frage an zwei Thatsachen zu halten; die 

 Eine ist die, dass durch Einimpfung von Tuberkelstoff bei T hiereu 

 die Tuberculose erzeugt wird — und dies spricht für ihre Ansteckungs- 

 fähigkeit. 



Die andere Thatsache ist die, dass bei einer Krankheit, die seit 

 Jahrtausenden das Menschengeschlecht aller Orten und Zeiten decimirt 

 und täglich massenhaft vorkommt — noch kein einziger Fall von An- 

 steckung bei Menschen sicher constatirt ist. So lange man also den 

 Menschen nicht die Tuberculose einimpft, halte ich eine Ansteckung 

 im gewöhnlichen Sinne, d. h. im Verkehr und Umgänge mit Schwind- 

 süchtigen, weder für erwiesen noch für möglich — weil eben einfach die 

 tägliche Erfahrung der praktischen Aerzte dagegen spricht und die 

 Fälle, die man bisher beigebracht (bei Eheleuten), nach meiner Erfah- 

 rung auf mangelhafter Beobachtung beruhen. Trotz dieser meiner An- 

 schauung will ich aber die hohe diagnostische Bedeutung der Tuberkel- 

 Bacillen nicht herabsetzen, im Gegentheil anerkennen, dass wir Robert 

 Koch für seine Entdeckung zu grossem Danke verpflichtet sind. Das 

 sind aber gar nicht zwei Dinge, die sich gegenseitig ausschliessen, näm- 

 lich: Anerkennung der hohen diagnostischen Bedeutung und Nicht- 

 anerkennung der Lifectiosität der Tuberculose, d. h. in dem Sinne, dass 

 diese nur und ausschliesslich durch Infection entsteht. 



Finden wir demnach in einem Falle Tuberkelbacillen, so sind wir 

 über alle Zweifel der Diagnose hinweg, wir werden dann z. B. manch- 

 mal dem Patienten es ersparen, sich den Kehlkopf herausschneiden zu 

 lassen, weil man das Leiden für Carcinom hielt, w^as doch Tuberculosis 

 laryngis war — „wie denn das zu Zeiten kommen mag"! Finden wir 

 im gegebenen Falle keine Bacillen, so sei man allerdings vorsichtig im 

 Urtheilc, es kann dennoch Tuberculose vorliegen, man hat eben die 



