der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



49 



Säfte es wohl erklärlich macht, dass bei Diabetikern localisirte Binde- 

 gewebsentzündungen oft sich entwickeln, so hat Herr Äsch eben oft 

 diese Complication gesehen. Doch ist ein umgekehrter Schluss nicht 

 zulässig, da für Furunculose jedenfalls noch eine grosse Anzahl ander- 

 weitiger, uns freilich noch unbekannter Ursachen verantwortlich zu 

 machen sind. — Doch stimme ich mit Herrn Asch ganz darin überein, 

 dass es unter allen Umständen unsere Pflicht ist, bei der — ätiologisch 

 uns fast ganz unbekannten — Furunculose stets den Diabetes im Auge 

 zu behalten, ebenso wie wir es bei jedem Pruritus thun müssen. 



Herr Rosenbach: Was die Differenzen in den Angaben der Herren 

 Asch, Schäfer und Neisser bezüglich der Zuckerausscheidung bei 

 der Furunculose anbetrifft, so möchte Redner darauf hinweisen, dass 

 er schon bei einer anderen Gelegenheit an derselben Stelle ^) diesen 

 Punkt zur Sprache gebracht hat. Es ist unzweifelhaft, dass bei Diabe- 

 tikern Furunculose nicht selten ist^ es ist aber andererseits zu con- 

 statiren, dass bei grösseren Furunkeln, die mit starker Hautnekrose und 

 Eiterbildung einhergehen, der Urin ein Verhalten zeigt, welches dem 

 eines Zucker enthaltenden ähnlich ist, d. h. der Urin hat ein hohes 

 specifisches Gewicht und reducirt schwefelsaures Kupferoxyd bisweilen 

 ziemlich stark, ohne dass jedoch immer die charakteristische Ausfällung 

 des Kupferoxyduls eintritt. Ebenso fallen die anderen Zuckerproben, 

 namentlich die Kaliprobe, nicht immer positiv aus. Es handelt sich hier 

 zweifellos um ein übernormales Auftreten einer reducirenden Substanz 

 (Zucker?) im Urin und es ist wohl möglich, dass derartig wirkende Stoffe 

 durch Resorption von dem Furunkel aus ins Blut gelangen und durch 

 den Urin ausgeschieden werden. Da es dem Redner in einzelnen Fällen 

 nicht gelungen ist, die Gründe für dieses auffallende Verhalten des 

 Urins zu eruiren und die Natur der fraglichen Substanz näher zu be- 

 stimmen, so erscheinen weitere Untersuchungen in dieser Richtung wohl 

 geboten; in andern Fällen (bis jetzt in zweien^) war der Nachweis des 

 Zuckers in derartigen Fällen zweifellos zu führen. 



Herr Magnus: Wenn Wollner nur 4 pCt., Galezowski aber 

 30 pCt. Cataracta diabetica gefunden hat, so ist aus keiner von diesen 

 beiden Angaben ein Rückschluss auf das procentarische Verhalten des 

 diabetischen Graustaares zu machen. Nach meiner Erfahrung lässt sich 

 überhaupt nicht mit Sicherheit der Procentsatz für Cataracta diabetica 

 feststellen und zwar aus folgenden Gründen. Der diabetische Staar 

 bietet keinerlei nur für ihn allein giltige Symptome dar; aus der Be- 

 schaffenheit des Staares allein ist die Diagnose der diabetischen Natur 



1) Bresl. ärztl. Zeitsclir. 1881, Nr. 24. 



^) Ein dritter Fall ist nachträglich zur Beobachtung gekommen. (Anm. bei 

 der Corr.) 



1884. 4 



