der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



113 



längert, in einer anderen Zahl normal ist. Dass im Urin nach einigen 

 Tagen des Fehlens Spuren Jod oder selbst etwas mehr Jod als im 

 Speichel vorübergehend auftreten kann, beobachtet man gelegentlich, ist 

 aber von untergeordneter Bedeutung. Aeusserst selten ist eine Reihe 

 von Tagen hinter einander Jod im Urin nachweisbar gewesen, im Speichel 

 gar nicht oder nur in Spuren (Fall von linksseitiger Pyonephrose bis 

 zu Tagen); hier war indess von einer Verminderung der durch die 

 Nieren ausgeschiedenen Jodquantität keine Rede. Somit unterscheiden 

 sich meine Resultate wesentlich von denen Chauvet's, wie ich aller- 

 dings in meinem Vortrage hätte erwähnen sollen, indem eben von einer 

 Verlängerung der Ausscheidungsdauer durch den Urin bei Verminderung 

 der Quantität nicht die Rede, und der Schwerpunkt zu verlegen ist 

 auf das Missverhältniss der Ausscheidungsgrössen des Jod für Speichel 

 und Niere. Wenn Chauvet als massgebend betrachtete die Verlängerung 

 der Ausscheidungsdauer durch den Urin, so erklärt sich diese Differenz, 

 abgesehen von der zu geringen Zahl seiner Versuche, wohl mit der 

 Art seines Experiments, mit der Anwendung einer zu hohen Dosen- 

 grösse, welche den Ueberblick erschweren musste. Eine Verminderung 

 der Jodausscheidung durch den Urin zu einer bestimmten Zeit (nach 

 16 Stunden) hat nun allerdings statt, ja häufig sogar eine Aufhebung, 

 doch ist eine Verminderung der ausgeschiedenen Quantität an und für 

 sich nicht von Belang für die Diagnose einer Nierenerkrankung, da die 

 jeweilige Resorption im Magen in Betracht kommt. Erst das Miss- 

 verhältniss zwischen Ausscheidung des Jod durch Niere und Speichel- 

 drüsen lehrt, dass die Resorption eine normale, die Niere (bei Umkehr 

 der Ausscheidungsformel) zur Zeit functionsuntüchtig war. So konnte 

 denn bisher von einer praktisch anwendbaren und zu einigermassen zu- 

 verlässigen Resultaten führenden Methode nicht die Rede sein. 



Weiter spricht Herr Wolff: 



lieber einen FaU von Actinomycose. 



Ein 41 jähriger Mann, Karl Kusch el, Kammerjäger, trat am 3. Juni d. J. 

 in das Allerheiligenhospital ein, mit der Klage über einen heftigen, 

 „zusammenziehenden" Schmerz der rechten Brustseite, über eine 5,Ver- 

 härtung", wie er sich ausdrückte, des Rückens, rechterseits, Kurzathmig- 

 keit und trockenen Husten. Sein Appetit sei seit längerer Zeit ver- 

 mindert, Durchfälle hätten sich eingestellt, hochgradige Mattigkeit und 

 Nachtschweisse. Bis vor einem Jahre fühlte er sich äusserst gesund und 

 kräftig, abgesehen von Vomitus matutinus (Abusus spirituosorum zuge- 

 standen). I>en Feldzug 1870/71 hat er ohne Beschwerden durchgemacht. 

 Er ist seit 9 Jahren verheirathet ; von 4 seiner Kinder lebt nur eins, 

 die anderen 3 sind ganz jung, im Alter von einigen Monaten bis zu einem 

 Jahre gestorben- abortirt hat seine Frau niemals. Die Krankheit setzte 

 1881 8 



