der ScMes. Gesellschaft fiü* vaterl. Cultur. 



177 



streDgea, sondern auch mit der unausgesetzten Betrachtung naher und 

 kleiner Gegenstände zu beschäftigen. Sollte man nicht lieber fragen: 

 Warum es so wenige Kurzsichtige in der wohlhabenden 

 Klasse giebt? Wer es überhaupt so oft sieht, wie unverantwort- 

 lich Eltern und Erzieher auf die Augen ihrer Kinder und Zöglinge 

 losstürmen, wer so oft in dem freundschaftlichen Tone gegen alle diese 

 eingewurzelten Vorurtheile fruchtlos gepredigt und die unausbleiblichen 

 Nachtheile einer solchen Erziehung unwiderleglich und doch ohne 

 Erfolg bewiesen hat, wie ich, dem muss es wahrlich sauer werden, 

 wenn er alle seine wohlgemeinten und auf Erfahrung gegründeten Rath- 

 schläge öffentlich wiederholen und dabei denken muss, dass seine Stimme 

 vielleicht nur Wenige bekehren dürfte. Aber auch schon diese Wenigen 

 sollen mir der reichlichste Lohn für alle die fruchtlosen Bemühungen 

 sein, die ich seit so vielen Jahren zum Besten der armen Kinder an- 

 wendete." 



Möchten wenigstens jetzt nach 84 Jahren die guten hygieniscben 

 Winke von Beer endlich beherzigt werden! 



Herr Professor Förster bemerkt, dass er in seinen ophthalmo- 

 logischen Beiträgen (1862) auf ein ähnliches Plagiat in grossem Stile 

 aufnierksam gemacht habe. Das Lehrbuch der Augenheilkunde von 

 J. J. Plenk sei durch den Engländer Rowley grossentheils wörtlich 

 abgeschrieben und als sein eigenes Product herausgegeben worden. Im 

 Jahre 1792 sei dann eine deutsche üebersetzung von Rowley 's Buch 

 in Breslau erschienen. 



2) Herr Professor Dr. L. W^eber demonstrirte einen Apparat^ 

 welcher zur Messung der Helligkeit des diffusen Tages- 

 lichtes bestimmt war. Dem Versuche, die Helligkeit des Tages- 

 lichtes auf das Mass einer Normalkerze zurückzuführen^ stellt sich zu- 

 nächst eine physiologische Schwierigkeit entgegen, welche durch die ver- 

 schiedene Färbung des Tageslichtes und der Normalkerzen begründet ist. 

 Die Lichtintensitäten beider Arten von Licht sind physikalisch in- 

 commensurabel. Um dennoch zu einem zahlenmässigen Ausdruck zu 

 gelangen^ kann man zuvörderst diejenigen Theile des Tageslichtes, 

 welche durch ein nahezu monochromatisches, z. B. durch Kupferoxydul 

 rothgefärbtes Grias hindurchgelassen werden, mit dem entsprechenden 

 Antheile einer Normalkerze vergleichen. Dadurch gewinnt man auf eine 

 weiterhin anzugebende Weise einen Zahlenausdruck für die Helligkeit 

 des in dem Tageslichte enthaltenen rothen Lichtes, ausgedrückt durch 

 das in einer Normalkerze enthaltene rothe Licht. Dieser Werth ist 

 dann zu multipliciren mit einem Coefficienten_, welcher angiebt, in welchem 

 Verhältnisse bei gleichen Helligkeiten des Tageslichtes und des Normal- 

 kerzenlichtes die beiderseitigen Antheile an rothem Licht zu einander 

 stehen. Für eine unveränderliche Sorte von Tageslicht ist dieser 



1884. 12 



