der Scliles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



195 



Fälle giebt, wo Controlmassregeln nicht blos nützlich, sondern auch ohne 

 zu grosse Schwierigkeiten durchzuführen sind. 



Die Einschleppung des Cholerakeimes durch Seeschiffe müsste z. B. 

 durch eine exacte Controle und Quarantaine der Seeschiffe verhütet 

 werden hönnen und ist auch gewiss in einzelnen Fällen schon oft ver- 

 hütet worden. Freilich genügt eine Scheincontrole nicht, bei der man 

 Schiffe, aus inficirten Gegenden kommend, ohne weiteres zulässt, wenn sie 

 unterwegs keine Cholerakranken gehabt haben. Eine Quarantaine, wie 

 sie gegen Pest und Gelbfieber ausgeübt worden ist, halte ich gegen 

 Cholera wenigstens für so lange angezeigt, als die Insel oder das be- 

 treffende Festland noch nicht von Cholera angesteckt ist. 



Schwieriger und nicht überall anwendbar ist die Grenzcontrole 

 der zu Land Ankommenden. Wenn z. die Cholera in Oesterreich 

 oder in Frankreich herrscht, so werden wir unsere ausgedehnten Grenzen 

 nicht wirksam beaufsichtigen können. Wenn uns in Preussen aber die 

 Cholera aus Russland importirt zu werden droht, während sie im übrigen 

 Europa noch nicht herrscht, würde ich kein Bedenken tragen, den Grenz- 

 verkehr analog zu beaufsichtigen wie dies bei drohender Rinderpest ge- 

 schieht. Eben so gut als die Russen keinen Menschen hinüber lassen 

 ohne Pass und ohne sein Gepäck durchgestöbert zu haben, können wir 

 die aus Russland Kommenden auf ihre Gesundheit untersuchen und wenn 

 sie Anzeichen von Unwohlsein oder Cholera haben, in ein Observations- 

 haus stecken. 



Man sollte überhaupt deshalb, weil die Absperrung der Grenzen und 

 die Quarantaine auf dem Festland nicht möglich ist, nicht gänzlich auf 

 die Controle der Reisenden verzichten. Die Erfahrung, dass durch ein- 

 zelne Zureisende Localepidemieen erzeugt werden können, lehrt uns, dass 

 auch eine den Verkehr nicht zu sehr belästigende üeberwachung der 

 Reisenden nützlich sein könnte. Ich erinnere an die Beispiele von Alten- 

 burg, Ancona und Valencia aus dem Jahre 1865 und an die Local- 

 epidemie von Zürich aus dem Jahre 1867. Zürich ist damals, wie ich 

 Ihnen schon erzählt habe^ durch eine Malerfamilie aus Rom inficirt worden. 

 Hätte der Postconducteur, der die Familie mit dem cholerakranken Kinde 

 über den Splügen gebracht hatte, den Auftrag gehabt, ein Telegramm 

 nach Zürich zu schicken und die Polizei zu benachrichtigen, dass eine 

 choleraverdächtige Familie ankommen wird, so wäre die betreffende 

 FamiHe in Zürich isolirt und wahrscheinlich unschädlich gemacht worden. 

 Man brauchte, wie dies Beispiel lehrt, den Verkehr nicht zu stören und 

 könnte doch durch eine Controle der Reisenden schweres Unheil ver- 

 hüten. 



Für sehr nöthig halte ich auch die Aufnahme von cholerakranken 

 Reisenden in Spitäler. Die Gasthöfe und Wirthschaften sollten für solche 

 Kranke gar nicht zugänglich sein. 



