der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



219 



kiefer ist weggebrochen, nur der letzte Zwischenkieferzahn der rechten 

 Seite ist vorhanden; er stand bereits auf der vorderen Rundung des 

 Schnauzenendes. 



Die Knochendecke des Rachens besass zwei trichterartige Ein- 

 stülpungen in der den beiden Augen entsprechenden Gegend; ähnliche 

 Vertiefungen befinden sich an der hinteren, inneren Ecke der Gaum- 

 zähne. Letztere stehen nur in den Gaumenbeinen, hinter welchen deut- 

 lich die beiden kurzen, aber hohen zahnlosen Flügelbeine erkennbar sind. 

 Der die Schläfengruben vorn begrenzende Bogen bestand aus zwei 

 Knochen, einem unteren breiteren, [dem jugale, das vorn an den Ober- 

 kiefer stiess und nach dem hinteren Augenrande einen oberen Fortsatz 

 aussandte, und einem oberen schmalen, von dem ein oberer Fortsatz 

 nach dem vorderen Schläfengrubenrande ausging. Die seitliche Be- 

 grenzung der Grube bildete ein breiter Knochen, die hintere ist weg- 

 gebrochen. Das Scheitelbeinloch befindet sich in einer Linie mit dem 

 vorderen Ende der Schläfengrube. Diese lagen ungefähr horizontal, die 

 Augenlöcher senkrecht und untereinander nach vorn zu stark convergirend, 

 die wohl nur kleinen Nasenlöcher müssen ebenfalls senkrecht gestanden 

 und nahe bei einander nach aussen gemündet haben. Dies Exemplar 

 erweist sich durch diese Merkmale als zu einer neuen, Cyamodus laticeps 

 Owen und C. Münsteri Ag. am nächsten stehenden Art gehörig, die 

 Cyamodus Tarnowitzensis genannt werden möge. Von C. laticeps unter- 

 scheidet sie die, bei gleicher Breite in der hinteren Augengegend be- 

 deutend kürzere Schnauze und viel schwächere Entwickelung der hinteren 

 Schädelpartie, sowie die grössere Höhe derselben; auch ist der Schläfen- 

 grubenbogen bis an die hintere Ecke einfach, bei laticeps ist er schon 

 an der Seite doppelt. Von Cyamodus Münsteri ist, abgesehen von dem 

 dritten, vordersten Paare Gaumenzähnen, die möglicherweise zu Unrecht 

 auf dem Originalexemplar aufgekittet sind, unterscheidend die bei 

 gleicher Schnauzenlänge grössere Breite der Gesichts- und hinteren 

 Schädelpartie, deren grössere Höhe und die Stellung der Backenzähne, 

 die bei Münsteri durch Lücken getrennt sind, bei C. Tarnowitzensis eine 

 ununterbrochene Reihe bilden. Was schliesslich die systematische 

 Stellung der Placodontier anlangt, so ist sie noch wenig aufgeklärt; 

 wenn Owen sie mit den Nothosauriern vergleicht, so dürfte er es nur 

 gethan haben, um überhaupt ihre Sauriernatur zu betonen. Beachtens- 

 werth ist jedenfalls Huxley's Annahme, der sie in die Nähe von Hat- 

 teria stellt. 



Einige Aehnlichkeit mit Placoduszähnen weisen die Zähne eines 

 kleineren Gebisses, des zweiten vorzulegenden Fundes, auf. Das Frag- 

 ment stammt aus dem Muschelkalk der Maxgrube bei Michalkowitz in 

 Oberschlesien und wurde mir von Herrn Bergrath Möcke in Kattowitz 

 zur Untersuchung überlassen. Es umfasst 5 pleurodonte Zähne, die an 



