250 



Jahres-Bericlit 



fehlen aber auch den älteren Formationen nicht, sind dort jedoch ver- j 

 hültnissmässig selten und wahrscheinlich wegen der häufig stark ver- ( 

 iindcrten Beschaffenheit fast aller Gesteine schwerer nachweisbar. Am 

 meisten bearbeitet und am sichersten classificirt erscheinen desshalb 

 ;iiich die Foraminiferen der Kreide- (Reuss in Wien, F. A. Römer, 

 Ahrenberg u. A.) und der Tertiär -Zeit (Reuss, Fichtel u. Moll, 

 Gümbel, Stäche, Schwager u. A.). Was die deutsche Juraformation 

 l)etrifft, so sind, wie überhaupt im Bezug auf die älteren geologischen 

 Perioden, nur wenige Arbeiten über fossile Rhizopoden veröffentlicht 

 worden. Die Foraminiferen des weissen Juras in Schwaben, Franken 

 und der Schweiz sind von Gümbel, Schwager, Hübler und Zwingli be- 

 schrieben. — Ueber B'ormamiuiferen endlich des Lias, und zwar des- 

 jenigen von Göttingen, hat J. G. Bornemann in seiner Dissertation über 

 die Liasformation von Göttingen 1854 berichtet. Derselbe Autor erwähnt 

 auch an anderer Stelle (und zwar in der Zeitschrift der deutschen geo- 

 logischen Gesellschaft) das Vorkommen von Foraminiferen im Lias von 

 Eisenach. Beide Hinweise des Genannten waren für die von dem Be- 

 richterstatter angestellten Nachforschungen nicht ohne Bedeutung. Leider 

 aber Hess sich nicht genau feststellen, ob jener Autor seine Foramiui- 

 fcrcii in demselben Horizonte des Göttinger Lias sammelte, aus dem 

 l>cricliterstattcr am Seeberge bei Gotha die seinigen entnahm. J. G. Borne- 

 iiiann nämlich gibt an, dass er seine Foraminiferen bei Göttingen in den 

 ndcmniten-Schichten des Lias, speciell: „in Belemniten-Kalkbänken mit 

 zwischen gelagerten Mergelthonschichten" gefunden habe. Da nun 

 Belemnites paxillosus der einzige Belemnit, welchen der Mehrgenannte 

 beschrieben hat, im mittleren Lias von Etage y bis 6 (nach Quenstedt) 

 vorkommt, so steht es nicht fest, ob Genannter in correspondireuden 

 (i Hedem des Göttinger Lias gesammelt hat. Bezüglich des Eisenacher 

 Liiis ist zu bemerken, dass der mittlere Lias daselbst gar nicht ver- 

 treten ist, und dass auch von dem oberen Lias nur spärHche Reste 

 vorhanden sind, wie dies Hofrath Dr. Senfift in der Arbeit: Gaea, Flora 

 und Fauna von Eisenach, zusammengestellt für die Denkschrift der ! 

 ;>;'). Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte zu Eisenach 1882" 

 ausHihrt. Letzterer Lias-Fundort kommt also für die vorUesende Unter- 

 suchuu-; gar nicht in Betracht. Im Bezug auf die erstere Fundstelle 

 (l)ei Güttingen) ist noch hervorzuheben, dass einzelne Species der 

 (Ja! laugen Frondieuhiria und Cristellaria mit den bei Gotha gefundenen 

 Spocios ilboreinzustinnnen scheinen, dass aber die Gattung Dentalina, 

 NN. lolu« r>.)rnoinann gar nicht gefunden hat, im Gothaer Lias gerade 

 hautig vortreten ist, und dass wiederum die Gattung Glandulina, welche 

 in der (nUtinger Ablagerung häufiger zu sein scheint, bei Gotha kaum 

 n;n'lim«\vio8cn worden konnte. 



