der Schles. Gesellschaft für vaterl, Ciütur. 



313 



der schlesischen Botaniker eher Qin H. aurantiacum ^ suecicum darstellt^), 

 — Wäre die Bekleidung der unteren Stengeitheile, der Stolonen und 

 Laubblätter des H. latibradeum eine stärkere, so wäre ich übrigens 

 jetzt geneigter, in demselben eine Hybride des H. aurantiacum mit H. 

 iseranum m. (H. ßoribmdum v. montanum Wimm.)^) zu suchen, welches 

 letztere E. Fries brieflich sowohl Wimmer als mir gegenüber wiederholt als 

 zu seinem H. suecicum gehörig bezeichnet hat. Die geknäulte Inflorescenz, 

 die dickeren Kopfstiele, die Gestalt der Hüllen und ihre reichlichere 

 Bekleidung mit einfachen längeren Haaren, sowie die starke Sternhaar- 

 bekleidung der Kopfstiele und der oberen Stengelpartien weisen in der 

 That mehr auf das H, iseranum als auf H. suecicum hin. — Das H. lati- 

 bracteum unterscheidet sich von der Schneider'schen Pflanze erheblich 

 durch feiste, vorherrschend 3 — 6 blättrige Stengel, in den meisten 

 Fällen fehlende oberirdische Stolonen, weit breitere, derbere verkehrt- 

 eilängliche bis zungenförmige, stumpfe, stärker glaucescirende, bisweilen 

 gezähnelte Laubblätter mit bis zur Mitte deutlicher hervortretendem, weil 

 breiterem Mittelnerv, durch kürzere Blattstiele, gedrungenere und zu- 

 sammengesetztere Inflorescenz, etwas kürzere, noch stumpfere, dunklere, 

 nicht so breitberandete Hüllblätter und intensivere Färbung der merklich 

 kürzeren randständigen Blumen. Auch in der Bekleidung zeigen sich 

 Differenzen, so der grössere Reichthum der Hüllen an längeren w^eisslichen 

 Haaren, die geringere Zahl der Drüsen des Stengels, die schon in der 

 Region der übrigens häufig ganz fehlenden blattigen Bractee verschwinden. 



Peter leugnet zwar das Vorkommen des echten H. suecicum Fr. in den 

 Sudeten, nichtsdestoweniger kommt die namentlich im Vorgebirge hin und wieder 

 nicht seltene etwas polymorphe Mittelform zwischen H. Auricula und H. floribundum, 

 die sich naturgemäss mit keinem derselben vereinigen lässt und schwerlich hybrider 

 Abkunft ist, gewissen nordischen auch von Peter zu H. suecicum gezogenen 

 ; Formen, so u. a. der Pilosella cochlearis Norrlin (speciell Exs. fenn. 32 und 33 ! = 

 f JEf. floribundum Lindebg. Exs. scand. 6 !) so nahe, dass ich wenigstens völlig ausser 

 Stande bin, sie specifisch zu trennen. Unsere Exemplare zeigen durchaus nicht 

 selten aussen rothgebänderte Randblumen, wie umgekehrt manche der nordischen 

 Suecica einfarbige. Dass Lindeberg auf Grund Wimmer'scher Originale das 

 JET. suecicum Fr. zu H. floribundum zog, spricht gewiss auch für die Existenz des 

 ersteren in Schlesien. Wimmer hat eben allem Anschein nach auch die ihm nicht 

 1 genauer bekannte Fries'sche Pflanze in seltenen Ausnahmefällen als II. floribundum 

 ausgegeben. Es wäre gleichwohl ein Irrthum, wenn man deshalb zu H. suecicum 

 Fr. etwa als Synonym II. floribundum W. et Gr. ex p. citiren wollte, da es ausser 

 ' Zweifel steht, auf welche Pflanze W. von Ursprung an seine Art begründet hat. 



^) Wird von Nägeli und Peter zu ihvem II. nigriceps, welches im Uebrigen 

 aUem Anschein nach einer Bastardgruppe zwischen S. floribundum und H. Pilosella 

 entspricht, gezogen, obwohl auch den Autoren die Hybridität gerade dieser Form 

 ; nicht wahrscheinlich ist. Zu bemerken ist, dass der Name H. nigriceps schon von 

 ' Lindeberg an ein Archieracium, sein H. caesium politum (Hier, scand. exs. 62) 

 vergeben ist. Siehe Lindeberg, Hieraciologiska Bidrag I p. 12 (1882). 



