89 



sein - niedrig, die anderen kürzer und bedeutend höher. Cor- 

 respondirend damit ist das Bild im Tangentialschlift', wo der 

 Haupttlieil des Mnrkstrahlkörpers von kleinen, rundlichen Umriss 

 besitzenden Zellen gebildet wird, an die sich nun — entweder 

 nur an dem einen oder auch an beiden Enden des Strahles — 

 noch eine grössere oder kleinere Anzahl von aus bedeutend 

 grösseren, mehr vierseitigen Umriss besitzenden Zellen gebildeten 

 Stockwerken ansetzen. Die Anzahl dieser letzteren beträgt meist 

 bis 10, ausnahmsweise wird auch diese Zahl noch überschritten. 

 Oefters werden 2 Markstrahlen durch diese grösseren Zellen mit 

 einander verbunden. Nicht selten enthalten diese je einen grossen, 

 rhomboedrischen Krystall und sind dann als sogen. Krystall- 

 schläuche zu bezeichnen. Die Breite der Markstrahlen beträgt 

 1 — 4 Zellreihen. Das spärliche, im Libriform zerstreute Parenchym 

 erweist sich in Längsschliffen als echtes Strangparenchym Die 

 Länge der Gefässglieder ist sehr schwankend, meist jedoch sehr 

 beträchtlich. Die Wandungen der Gefässe tragen grosse, rund- 

 lich-querelliptische Hoftüpfel, welche sich nicht berühren, bisweilen 

 sogar ziemlich weitläufig stehen; ihr grösserer Durchmesser be- 

 trägt 0,007 — 0,009 mm. Ein Theil der Libriformfasern er- 

 weist sich als gefächert. 



Nach diesen geschilderten anatomischen Verhältnissen schliesst 

 sich das fossile Holz am besten an die liliamnacme an. Frei- 

 lich stimmt es mit keiner Gattung dieser Familie völlig überein. 

 Die Anordnung der Gefässe, die bisweilen langen radialen Reihen 

 derselben erinnern an Prinos. der Bau der Markstrahlen dagegen 

 besonders an Pomademis. Uebereinstimmend mit sämmtlichen 

 zu dieser Familie gehörenden Gattungen ist dagegen das quantitative 

 Zurücktreten des Holzparenchyins. Sehr ähnlich und mit dem 

 fossilen Holz sicherlich in eine Gattung gehörig ist ein von Cas- 

 pary als Schinns primaevum beschriebenes Holz (Berlin, p. 20 

 1132], t. IV, f. 13; t. V, f. 1 — 11.) Dass es zur Gattung 

 Schinus gehört, ist, wie oben gezeigt wurde (cf. pag. 86), durch- 

 aus nicht sicher. Specirisch unterscheiden sich die beiden Hölzer 

 dadurch, dass bei dem kaukasischen Holz die radialen Gefäss- 

 reihen eine grössere Länge und die Markstrahlen eine grössere 

 Breite erreichen, sowie dass an der Zusammensetzung der letzteren 

 die vertical gestreckten Zellen quantitativ sich in höherem Masse 

 betheiligen, als dies bei Schünis primaeiKm der Fall zu sein 

 scheint. Ich bezeichne daher das preussische Holz als Ehum- 

 nacinium primaevum Casp. sp. Die Diagnose der neuen Gattung 

 Ekamnacinium wäre etwa die folgende: 



Ehamnacinium nov. gen. 



Gefässe selten einzeln, meist in radialen Gruppen oder 



