93 



0.083 mm lang und 0,038 mm hoch, andere werden kürzer und 

 etwas höher; sie sind dänn 0,068 mm lang und 0,045 mm hoch, 

 während noch andere etwas höher als lang sind, nämlich 0,053 mm 

 hoch, hei 0,045 mm Länge. Die Fasern des Libriform sind, 

 abgesehen von den ersten dünnwandigen Lagen im Frühlingsholz, 

 von sehr geringein Durchmesser, mässig starkwandig und sind in 

 unregelmässige, radiale Reihen angeordnet. 



Mit recenten Hölzern verglichen, fand sich die meiste Aehn- 

 lichkeit mit Anacardiaceenhölzern, und zwar zeigte die meiste 

 Uebereinstimmung das Holz von Spondias lutea. Manche Sima- 

 rubaceenhölzer zeigen gleichfalls viel Aehnlichkeit (Simaruba 

 \Picraena] excelsa DC); x ) sie unterscheiden sich jedoch durch 

 den Besitz von tangentialen Parenchynibinden. Ich habe schon 

 früher ein Holz als Anacardioxylon spondtaef&rme beschrieben, 

 welches gleichfalls mit Spondias lutea am nächsten verwandt 

 schien. 2 ) Von dieser Art aus Antigua unterscheidet sich das kau- 

 kasische Holz durch reichlichere Entwicklung des paratrachealen 

 Parenchym und durch andere Form der Markstrahlzellcn. Ich 

 nenne es Anacardioxylon umradiatum, (2 Exemplare: No. 16 

 und 52.) 



Da ich jenes Holz von Antigua wegen seiner Aehnlichkeit 

 mit. Spondias Anacardioxylon spondiaeforme genannt habe, ohne 

 für diese damals neue Gattung eine Diagnose zu geben, so lasse 

 ich schliesslich bei dieser Gelegenheit eine solche folgen. 



Anacardioxylon Felix. 

 Gefässe meist einzeln, seltener in Gruppen stehend. Libri- 

 formfasern starkwandig. im Vergleich mit den par.enchymatischen 

 Elementen von geringem Durchmesser. Parenchym mehr oder 

 minder reichlich die Gefässe umgebend. Die Markslrahlen sehr 

 zahlreich, stets nur eine Zellreihe breit und von geringer Höhe. 



Sjögrenia crystallophora nov. gen. nov. sp. 

 Taf. IX, Fig. la — d, 2 a — b. 

 Als typische Vertreter dieser Art betrachte ich die 8 Exem- 

 plare No. 17, 20, 28, 30, 39, 41, 47, 50. Jahresringe sind 



l ) Zur Untersuchung wurde ein in der Sammlung des botanischen 

 Institutes in Leipzig unter diesem Namen befindliches Holzstück be- 

 nutzt. Die Markstrahlen waren durchaus einreihig. Dagegen giebt 

 Möller für diese Art an: „Die Markstrahlen sind oft dreireihig." 

 Eins der beiden betr. Hölzer ist daher wohl falsch bestimmt (cf. Müller, 

 Beiträge zur vergleichenden Anatomie des Holzes, p. 396. Denkschr. 

 d. Math. Naturwiss. Cl. d. k. Acad. d. Wissetisch., Wien 1870, 36. 



*) Felix. Die fossilen Hölzer Westindiens, p. 16, t. II, f. 7—0. 



