282 



stehen, jedoch eine geringe Neigung gegen letztere und das Al- 

 veolar-Ende zeigen. Die Apicallinie selbst liegt excentrisch nach 

 vorn gerückt; bei 15 mm grösstem Scheidendurchmesser ca. 6 mm 

 von der Ventralseite, ca. 9 mm von der Dorsalseite entfernt. 



An der Aussenseite der Scheide fällt zunächst auf, dass 

 diese keine Ventralrinne am Oberende besitzt. Im Uebrigen 

 haftet der Oberfläche eine sehr dünne Lage des Nebengesteins 

 fest an, wodurch eine etwa vorhandene feine Skulptur der Scheide 

 im Allgemeinen verdeckt wird. Nur an einer kleinen, wenige 

 Quadratmillimeter grossen Stelle auf der Dorsalseite am unteren 

 Ende des Stückes ist es gelungen, die Scheiden-Oberfläche durch 

 Absprengen vermittelst der Nadel völlig blosszulegen und an 

 dieser nimmt man einzelne Granula-artige Erhöhungen wahr, welche 

 um den eigenen Durchmesser von einander entfernt stehen. 



Beziehungen. Bei Prüfung der Verwandtschaft kommen 

 drei Arten in Betracht: Aetinocamax plenus Blainv. . Actino- 

 camax strchlenensis Fr. Schlönb. , Aetinocamax irestpha/icus 

 Schlüt. 



Auf den ersten Blick erinnert das vorliegende Fragment zu- 

 nächst an Aetinocamax plenus Blainville 1 ), aber es fällt gleich 

 auf, dass letztere Art abweichend von der ersteren sich nach 

 unten hin nicht verjüngt, sondern an Dicke bis zum unteren 

 Drittel der Scheide zunimmt, und zugleich die Verhältnisse der 

 Dimensionen sich anders gestalten, indem der Durchmesser zwi- 

 schen den Flanken den Durchmesser zwischen Bauch und Kücken 

 allmählich übertrift't. 



So misst die grösste von Aetinocamax plenus vorliegende. 

 95 mm lange Scheide am Alveolar-Ende zwischen Bauch- und 

 Rückenseite 10 mm, zwischen beiden Flanken 9 mm; 55 mm 

 tiefer 14.5 mm und 16,5 mm; ein anderes 90 mm langes Exem- 

 plar 11 mm und 10 mm, 55 mm tiefer 14 und 15 mm; ein 

 drittes oben ca. 10 mm und ca. 8,5 mm, 55 mm tiefer 13 und 

 14 mm. 



Weiter ist die Oberfläche auch der best erhaltenen Scheiden 

 von Aetinocamax plenus völlig glatt. 



Somit kann das vorliegende Fragment nicht zu Aetinocamax 

 plenus gestellt werden. 



Es tritt noch ein weiteres Moment, das nicht unerheblich 

 verschiedene Alter der beiden Arten, hinzu, indem Aetinocamax 

 plenus an der unteren Grenze des Turon sein Lager hat. wäh- 

 rend unser Fragment, hiervon getrennt durch den Mytiloides- 



') Vergleiche die Abbildungen bei C. Scttlvter , Cephalnpoden 

 der oberen deutschen Kreide, ls76, p. 186, t, 52, f. 16—19. 



