284 



Die sächsischen und höhmischen Scheiden sind sämmtlich 

 kleiner, aucli die grösste nur halb so dick als die vorliegende. 

 Die beiden Scheiden bei Fritsch und Schlönbach unter f. 10 

 und IIa, t. 16. zeigen eine spindelförmige Gestalt und sind 

 stärker als die beiden von Geinitz. t. 31, f. 13 und 14 ab- 

 gebildeten . ebenfalls bei Strehlen gesammelten Scheiden . zu 

 welchen der Autor in Uebereinstimmung mit seiner Abbildung 

 bemerkt, sie seien nach der Spitze hin weniger lanzettförmig oder 

 spindelförmig erweitert. ') Sie sind in der That mehr pfriemen- 

 förmig gestaltet, namentlich die kleinste Scheide unter f. 14, 

 und beide überhaupt schlanker gebaut als die beiden angezoge- 

 nen Scheiden bei Fritsch. Mit jenen stimmt mehr überein die 

 grösste überhaupt bekannte Scheide der Art von Koschtitz. 

 welche Fritsch und Schlönbach 1. c. t. 16. f. 17 abbildeten. 



Diese Verhältnisse, obwohl sie zu verschiedenen Bedenken 

 Anlass geben, gestatten bei der geringen Zahl der bis jetzt be- 

 kannten Exemplare noch kein bestimmtes Urtheil, da auch von 

 anderen Belemniten- Arten neben weniger schlanken Formen auch 

 mehr schlanke aufgefunden sind. Doch kann man immerhin sagen, 

 dass sie es wenig wahrscheinlich machen, dass beide Formen 

 einer Art angehören. 



Etwas anders gestalten sich die Umstände bei Betrachtung 

 des Querschnittes, von dem wir durch die Darstellungen bei 

 Fritsch und Schlönbach Kenntniss erhalten. Sie geben Zeich- 

 nungen von Querschnitten und Oberansichten unter f. 10b. IIb, 

 11c 2 ) und 17 b. Nach diesen sind anscheinend 3 ) die Flanken 

 weniger abgeflacht und Bauch- und Rückenseite mehr verengt als 

 an unserem Stücke. Durchaus bestimmt tritt die wohl ausge- 

 bildete Bauchfurche sowohl in den Querschnitten 4 ) wie in den 

 Längsansichten der Vorderseite auf, welche der vorliegenden 

 Scheide fehlt. 



Von der Aussenseite des besterhaltenen Stückes von Kosch- 

 titz bemerken Fritsch und Schlönbach: „in der Gegend der 

 kurzen Furche ist eine deutliche Längsstreifung wahrnehmbar, 

 während die ganze übrige Oberfläche feilenartig rauh ist. indem 

 unregelmässig wellige Querreihen von kleinen Knötchen den gan- 



') Nämlich als der echte Belemnites plcnus aus älteren Schichten. 



*) Wenn die zu f. 11c gegebene Erläuterung des Herrn Fritsch: 

 „Querschnitt an der stärksten Stelle" [der Scheide] wörtlich zu nehmen 

 ist, dann wäre die Furche nicht kurz, sondern fast von */» der Schei- 

 denlänge. . 



*) Die Abbildungen zeigen unter sich mehrfache Differenzen. 



4 ) In f. 17 b, welche die Oheransicht giebt, scheint die Furche Hin- 

 durch ein Versehen des Zeichners zu fehlen, da sie dieselbe Scheide 

 in der Längsansicht unter f. 17 a deutlich zeigt. 



