S13 



compilatorische Thätigkeit ist sehr wünschensworth in einer Zeit, 

 wo die Zersplitterung der Literatur und die grosse Fülle der 

 wissenschaftlichen Produktion den Ueberblick so erschwert! Jeden- 

 falls werden durch die Aufstellung einer derartigen Liste einmal 

 alle Fragen berührt, welche bezüglich der zu besprechenden Art 

 theils bereits discutirt wurden, theils noch zu erörtern sind; und 

 dann wird durch sie eine Nachprüfung der erreichten Resultate 

 und ein Wiederanknüpfen an dieselben den diesem Gegenstande 

 Fernerstehenden ausserordentlich erleichtert. Auch habe ich mich 

 bemüht, einige Fehler in der Darstellung, welche sich mir selbst 

 bei der Benutzung der sonst trefflichen Publication von Th. Fuchs 

 unangenehm fühlbar machten, meinerseits nach Möglichkeit zu 

 vermeiden.. Einmal habe ich auch bei den bekannten Arten 

 nach Kräften danach gestrebt, das anzugeben und zu beschreiben, 

 was ich an den mir von dem neuen Fundpunktc vorliegenden 

 Exemplaren thatsächlich wahrzunehmen im Stande war; anderer- 

 seits habe ich gerade von diesen bekannten Arten, welchen ich 

 fast mehr Interesse und Wichtigkeit beimessen möchte als den 

 neuen Species. Abbildungen gegeben. In beiden Fällen wird da- 

 durch die Möglichkeit einer Nachprüfung und Kritik gegeben, 

 welche gerade bei Identificationen . denen so leicht etwas Indivi- 

 duelles beigemengt ist, selbst dem sachkundigsten und gewissen- 

 haftesten Autor gegenüber nicht nur wünschenswerth , sondern 

 auch geradezu geboten ist 1 ). 



') So citirt Th. Fuchs z. B. von verschiedenen Fundorten des 

 Vicentincr Oligocän (Mt. Grumi, Mt. Rhön u. a.) Pectvncnlns pitlri- 

 »m/»v Lam. und P. meäius Desh. Cf. Tu. Fuchs: Beitrag zur Kennt- 

 niss der Conchylienfauna des viccntinischcn Tertiärgebii -ges , I. Ahtli. 

 Die obere Schichtengruppe oder die Schichten von Gomberto, Laverda 

 und Sangonini. Denkschriften der k. Akad., math. -nat. Cl., Wien 

 1870, XXX, p. 137 ff. (cf. p. 167). Es liegt mir fern, die Richtigkeit 

 der Bestimmungen bestreiten zu wollen. Ich selbst besitze indessen 

 unter zahlreichen Stücken von Pecümculus von beiden Loyalitäten 

 neben P. pulnnatus nur P. lutjensis Fuchs, den Fuchs seinerseits 

 wieder nur aus dem älteren Niveau von Sangonini citirt! Es wäre hier 

 z. B. eine ausführlichere Beschreibung) wenn nicht Abbildung der von 

 Fuchs als P. medius betrachteten Art des Mt, Grumi sehr erwünscht 

 gewesen! — Nach dieser Richtung hin mustergiitig ist für mich die 

 Methode der Darstellung, wie sie Abich in seinem grossen Werke über 

 Armenien angewendet hat. Seine Beschreibung der Natica crassatina 

 Lam., insbesondere ihrer Skulpturverhältnisse ist mit die genaueste, 

 welche existirt, und von dem Auftreten europäischer Arten im fernen 

 Osten wie N. sigaretina, N. crassatina, X. Hantoniensis, Buccinitni 

 Curoiiis , ('i)irna semistriata, Crassatdla tnmidu wird man durch die 

 vorzüglichen Abbildungen ebenso überzeugt, wie man sich auf Grund 

 eben dieser gegen die Identification einer grossen armenischen 1m- 

 ema mit 1.. argus Desh. wie einer Venus mit der, meiner Ueb,erzeu- 

 gung nach, nur jungen Stücken von Cyrena sirena BRNGT. entsprechen- 



