326 



1850. Cyclas sircna d'Orb. 1847. d'Oubigny, Prodrome, II, p. 323, 

 Hb. 169. 



1865. Cyrena semistriata Desh. var. trigona und cuneiformis. VON 

 Schauroth, L c, p. 212, t. 20, f. 5 u. 6. 



? 1865. Thracia ineertav. Schauroth, 1. c, p. 217, t. 21, f. 4. 



?1875. Cyrena sirena Brot. Sandberger: Land- und Süsswasser- 

 conch., p. 239, t. 12, f. 1, la. ') 



Soweit man sich aus den inissglückten Figuren Brongniart s 

 ein Urtheil erlauben darf, ist die vorliegende Type mit Sicher- 

 lieit identisch mit der Mactra ? sirena dieses Autors. Auch wer- 

 den bei Brongniart bereits die 3 Schlosszähne der Type abge- 

 bildet, während die Seitenzähne nicht zur Beobachtung gelaugten; 

 der vordere wurde durch seinen Zeichner leicht angedeutet, der 

 hintere fehlt dagegen auf der Figur. 



Die Type ist gleichklappig, etwas ungleichseitig, rundlich 

 dreieckig, mit stark aufgeblähtem, schief nach unten geneigtem 

 Wirbel, welcher submedian liegt, anscheinend nicht corrodirt ist 

 und bei der Aufsicht auf die Schale nicht sichtbar wird. Vorn 

 ist sie abgerundet und etwas breiter als hinten, wo sie etwas ver- 

 schmälert und leicht ausgezogen erscheint. Die Lunula ist nicht 

 deutlich abgegrenzt, das Corselet beinahe dreieckig, sehr kurz, 

 nur doppelt so lang als der hintere Schlosszahn, die Nymphe 

 nicht hervortretend. An der linken Klappe sind 2 stumpfe Kiele 

 zu beiden Seiten der aufgeschwollenen Wirbelpartie zu beobachten, 

 welche schief nach abwärts ziehen; an der rechten scheinen die- 

 selben, insbesondere der vordere, schwächer ausgebildet zu sein. 

 Die Skulptur besteht aus verdickten Anwachsringen, welche, wie 

 bei Cyrena semistriata Desh., nur vorn deutlich sind und nach 

 hinten sich sehr abschwächen, dagegen nach dem Unterrande hin 

 wie bei allen Cyrenen sich verstärken. Nur an einem Exemplare 

 (linke Klappe) der in den unteren Mergelschiefern von Pulli an- 

 scheinend noch mit der Epidermis erhaltenen, häufigen, über sehr 

 zerbrechlichen Type, welche im Uebrigen auch in den oberen 

 Lagen nicht fehlt, glückte die Schlosspräparation. Diese zeigt 



') Ich halte es nach der von v. Sandberger 1. c. gegebenen Be- 

 schreibung für sehr unwahrscheinlich, dass die von ihm t. 12, f. 1 

 abgebildete, aus Roncä stammende Cyrena der Mactra ? sirena Brong- 

 niart's entspricht. Dagegen spricht der ganze Habitus der Type 

 v. Sandberger's, wie insbesondere die Bemerkung, dass „die Seiten- 

 zähne des Schlosses lang, scharf und ungekerbt" seien. Leider wurde 

 das Schloss nicht abgebildet, so dass man sich am Objecte nicht über- 

 zeugen kann, ob eine Verschiedenheit beider Seitenzähne und die 

 Aufbuckelung derselben vorhanden ist oder nicht. Ich möchte die 

 Type nach den von v. Sandberger gegebenen Daten mehr mit der 

 weiter unten zu besprechenden Cyr. Btiyhi Bavan 's vergleichen, welche 

 im Uebrigen von Bayan recht verfehlt abgebildet wurde. Vergl. weiter 

 unten. 



