343 



und einem vorderen Seitenzahne. Die beiden vordersten Sichloss- 

 zähne an Grösse ziemlich gleich, der erste sehr weit nach aussen 

 gerichtet, fast auf der Lunularkante; der hinterste Schlosszahn 

 breit, zweitheilig, in Form eines stumpfwinkligen Dreiecks. Der 

 geitenzahn tritt wenig hervor, doch ist die ihn tragende Partie 

 des Schlossrandes verhältnissmassig sehr breit und in das Innere 

 der Schale vorspringend. Das Schloss der linken Schale zeigt 

 die gleichen Verhältnisse, nur stehen hier die beiden vorderen 

 Schlosszähne mehr nach innen gewendet und sind einander mehr 

 genähert, der hintere Schlosszahn ist viel schmäler als auf der 

 rechten Klappe, stabfürmig und in seinem oberen Theile innig 

 mit der Nymphe verbunden. 



Höhe 22, Breite 26. Dicke oben 13 mm. 



Mt. Pulli, obere Kalke. 



Die Bestimmung dieser Form rührt von Herrn Cossmann 

 her. Ich hatte auf Grund der anscheinend in mehreren Punkten, 

 besonders hinsichtlich der Schlossverhältnisse keineswegs genauen 

 Beschreibung Deshaves' nicht gewagt, beide Formen mit ein- 

 ander zu identihziren. Exemplare aus Chaumont, welche Hin- 

 durch die Güte des Herrn Cos.smann vorliegen, beweisen jeden- 

 falls die ausserordentliche Aehnlichkeit beider Formen sowohl 

 hinsichtlich der Gestalt, als auch in den Schlossverhältnissen. 

 Der einzige Unterschied würde in dem Verhalten des vorderen 

 Schlosszahnes der rechten Klappe liegen, welcher bei dem vor- 

 liegenden Individuum vom Mt. Pulli so stark nach aussen ge- 

 drängt ist und so sehr von dem zweiten Schlosszahne absteht; 

 indessen ist hier eine Verdrückung nicht ganz ausgeschlossen, zu- 

 mal dieselbe auch auf der Hinterseite der Schale sicher zu con- 

 statiren ist. Das Schloss der linken Klappe stimmt durchaus. 



Gyikerea nitulula wird bisher aus dem Vicentino nicht citirt; 

 wenngleich mir Cythereen aus Roncä. vom Mt. Postale und aus 

 den Colli Berici vorliegen, so ist keine derselben mit Sicherheit 

 mit der Type vom Mt. Pulli zu vereinigen. Dagegen wird die 

 Art von d'Archiac und Bellardi aus Biarritz, Nizza und 

 Aegypten angegeben, Bestimmungen, welche Deshayes (1. c, An. 

 s. vert.) anscheinend aeeeptirt, obgleich insbesondere die letztere 

 einigermaassen fraglich sein dürfte. Die bisher aus dem un- 

 garischen Eocän bekannten Cythereen scheinen sämmtlich von der 

 vorliegenden Form spezifisch verschieden zu sein, sie wird weder 

 von Peneuke am Krappfelde, noch von Frauscher aus Kosavin 

 angegeben. Dagegen citirt sie der letztere Autor von den Rallig- 

 stöcken, Steinbach, dem Emanuel-Flötz des Kressenbergs, von 

 Reit und Mattsee (Schicht III), Mayeu aus dem Untereocän 

 des Sentis. 



23* 



