353 



Die Art scheint in Koneä selten zu sein, am Mt. Tulli gebort 

 sie /u den häutigsten Vorkommnissen. Unter den Pariser Arten 

 ist sie Catfditifn subdisc&rs d'Orb. ') am ähnlichsten, doch unter- 

 scheidet sieh die Form aus den Sables de Cuise durch grössere Un- 

 gleichseitigkeit und Breite wie auch durch Einzelheiten ihres Schloss- 

 baues (verschiedene Grösse der Schlosszähne und andere Lage der 

 Zahngruben etc.). Es verdient bemerkt zu werden, dass die bei- 

 den Pariser Arten (ausser OS subdiscors d'Orb. noch C. jtart<icnsr 

 d'Orb. 2 !). welche Cossmaxn (Cafe I. p. 175) nach dem Vor- 

 gange von E. Doi.lfus und Dautzenberg in die Gattung lh- 

 nincanliitm zusammenzieht und von Laecicardiam Swainson 

 trennt, im Pariser Becken zu den seltenen Vorkommnissen ge- 

 hören, während C. polypti/ehtni von Mt. Pulli wenigstens äusserst 

 häutig ist. 



Am nächsten dürfte die coeäne Art wohl dem oligoeänen 

 ( '. ammatle Math. 3 ) stehen, welches auch in den obersten oligo- 

 eänen Bildungen des Vicentino. insbesondere am Mt. Grumi nicht 

 gerade selten ist. An eine speeifische Uebereinstimmung ist in- 

 dessen nicht zu denken Trotz aller äusserlichen Aehnliclikeit 4 ) 

 in Habitus und Schlossbau unterscheidet sich C. anomale Math. 

 durch seine sehr schief gestellten, den Anwachsringen nicht pa- 

 rallelen Transversalstreifen der Vorderseite, die zudem auch viel 

 länger sind und nach Fuchs (1. c.) dann und wann auf der Hin- 



D Deshayes. 1. c, An. sans vert., I, p. 5(59, t. 55, f. 3—5. 



2 ) Derselbe. C. discors Lau. L c. , Env. de Paris, I, p. Kit!, 

 t. 28, f. 8 Ii, 9. An. sans vert., I, p. 5(J9. 



3 ) Matheron. Catälogue methodique et descriptif des corps or- 

 ptanises fossiles du departement Bouches - du - Rhone , Marseille IM:?, 

 p. 194, t. 32, f. 11 u. 12. — Diese Tvpe wird von M. Hcf.rnes (Die 

 fossilen Mollusken des Tertiärbeckens von Wien, II, Bivalven. Ab- 

 handl. der k. geolog. Beichsanstalt, Wien 1870, IV, p. 174) zu der 

 von ihm als Carditvm discrepaiis Basterot angeführten neogenen 

 Art gezogen, wie ich nach den Abbildungen glauben muss, mit Un- 

 recht, wie auch Th. Fuchs 1. c. die Art Matheron's beibehält. 

 Auch die Identification zwischen der Art des Wiener Beckens und der 

 von Dax und Saucats scheint mir nach den Figuren einigermaassen 

 zweifelhaft. (Die Art de Basterot' s wurde 1. c, II, 1. p. 83, t. 6, f. 5 

 beschrieben und abgebildet.) Auch Mayer - Eymar's Cardium heive- 

 timin (1. c, Einsiedeln, p. 34, t. 1, f. 22) gehört in dieselbe Gruppe, 

 welche in Cardäm fpectmdtum Linne (Südati; u. indischer Ocean) 

 ihren lebenden Vertreter besitzt. Oh die Schweizer Type nun mit 

 einer der anderen Arten identisch oder selbstständig ist, lasse ich 

 dahingestellt; Mayer nimmt das letztere an, ich glaube indessen, 

 dass für derartige unvollkommen erhaltene Bivalven - Steinkerne eine 

 spezifische Bestimmung überhaupt eine Unmöglichkeit wird. Die Gruppe 

 des ('. peetmatum dürfte eine lohnende Aufgabe für eine monogra- 

 phische Darstellung darbieten. 



4 ) ( f. Fuchs. 1. c, Vicent. Tertiär I, p. l(i(i, t. 7, 1. 7—10. 



