359 



Die Type hat innerhalb der alpinen Xuininuliten- Bildungen 

 eine sehr weite horizontale Verbreitung, v. Zittel citirt sie 1. c. 

 aus Ungarn, Guttaring (Kärnthen) und Koncä. v. IIantkek (1. c, 

 Grauer Braunkohlengebiut. p, 65 und 73; L. e.. Kohlenflötze, 

 p. 215, 220 und 222) ebenfalls aus Ungarn, wo sie von den 

 Schichten mit Nionmit/itrs sul.ji/aita/ata Hantk. et Mad. bis in 

 den Striata- Horizont hinaufreicht, Frausciier 1 ) aus Kosavin in 

 Kroatien und Penecke 2 ! aus den Eocänbildungen des Krappfeldes 

 in Kärnthen; v. Zittel wiederum hiReuss: 3 ) Foraminifereu etc. 

 von Oberburg aus Südsteierrnark. Ich vermag weder auf Brong- 

 niart's Beschreibung und Abbildung, noch nach den Angaben von 

 v. Zittel einen durchgreifenden Unterschied zwischen Natica 

 p&tmta und M Vulcani zu finden. Die Differenz in den Mündungs- 

 charakteren (nach Brongniart soll bei N. perusta die Länge das 

 Doppelte, bei N. Vidcani das Dreifache der Breite betragen) führe 

 ich auf Altersunterschiede zurück; die letzte Windung wächst, 

 wie junge Exemplare beweisen, mehr in die Länge als in die 

 Breite und N. imlcani mQSS somit ein grösseres Volumen er- 

 reichen als iV. perusta, wenn meine Annahme richtig sein soll; 

 gerade dies lässt sich aber aus den so undeutlichen Abbildungen 

 Brogniart's mit Sicherheit entnehmen. Die Differenz in der An- 

 vvachsstreifung (nach Brongniart ist N. Valcani „longitudinaliter 

 striata", N. perasta „laevis seu vix striata", was im Uebrigen 



de Brongniart, sur laquelle nous n'avons jamais trouve les stries 

 spirales de la N. Vapincand, quoique nous en ayons recueilli un 

 tres-grand nombre ä Roncä.) Dem gegenüber kann ich mich nur ent- 

 schieden zu v. Zittel's Auffassung bekennen und betonen, dass ich 

 Spirallinien an verschiedenen Exemplaren der echten N. perusta mei- 

 ner Sammlung gesehen habe, dass sie aber z. B. an einem der pa- 

 läontol. Samml. des Museums für Naturkunde zu Berlin angehörigen 

 Stücke der A. Vulcani Bungt., welches von der Hand des Herrn Geh. 

 Rath Beyrich als (= N. perusta var. mit schmalerer Mündung) bezeichnet 

 war, eine Auffassung, mit welcher ich, wie im Folgenden noch aus- 

 zuführen, durchaus übereinstimme, mit aller Sicherheit und Evidenz 

 festzustellen sind. Bayan wird in dem, was er hier als thatsäehlieh 

 beobachtet angiebt, wie fast stets, Recht haben, denn die Spirallinien 

 sind nur selten noch erhalten, er nahm aber auf den Erhaltungszustand 

 der Fossilien von Roncä und die Corrosion ihrer Schale zu wenig 

 Rücksicht, eine Beobachtung, welche wir noch an anderer Stelle zu 

 machen Gelegenheit haben werden. — Uehrigens liegt mir die Art mit 

 den allerdeutlichsten Spirallinien neuerdings aus Grancona vor. 

 (Anmerk. wahr. d. Corr.) 



') Karl F. Frauscher. 1. c, Kosavin p. 59. 



J ) Karl Alphon Penecke. 1. c, Krappfeld, p. 341. 



s ) A. E. Beuss. Die fossilen Foraminifereu, Anthozoen und Bryö- 

 zoen von Oberburg in Steiermark. Denkschr. der k. Akad. d. Wiss., 

 math.-nat. Cl., Wien 1864, Will, p. 2. 



24* 



