360 



v. Zittel 1. c. bestätigt) führe ich auf die günstigere oder un- 

 günstigere Erhaltung der Sehalenoberfläche zurück. Wenn v. Zittel 

 L c.i p. 381. von der N. Vnlcani behauptet, dass die ganze 

 Schale mehr schief in die Länge gezogen sei. so trifft dies nach 

 Brongniakt's Figur viel mehr gerade für die N. perusta (1. c.. 

 t. 2, f. 17) zu. als für die N. Vnlcani (Ibidem t. 2. f. 16). 

 dürfte aber dort wie überhaupt auf nachträgliche Deformationen 

 zurückzuführen sein. Einen Unterschied in der Consistenz der 

 Schale (N. Vnlcani soll nach v. Zittel eine viel „massigere" Schale 

 besitzen als N. perusta) kann ich ebenfalls nicht beobachten. Uebri- 

 gens wird N. Vnlcani von Bayan aus Roncä nicht aufgeführt, wie 

 andererseits bereits v. Schauroth beide Typen. N. perusta und 

 N. Vnlcani, unter der letzteren Bezeichnung vereinigt hatte. Schau- 

 roth schreibt (1. c, p. 254) : -Natica Vnlcani soll sich von Natten 

 perusta nach Brongniart dadurch unterscheiden, dass erstere 

 längsgestreift ist und eine schmälere Mündung hat. als es bei 

 N. perusta der Fall ist. Da wir solche Unterschiede nicht con- 

 stant gefunden, sondern Uebergänge dieser Charaktere beobachtet 

 haben, so glauben wir mit Recht auch beide Arten vereinigen 

 zu können '). L — Es dürfte somit aus Prioritätsgründen die Type 

 fürderhin als N. Vulcani Brngt. ein. v. Schauroth aufzu- 

 führen sein. 



Die Type wird schon von Pirona vom Mt. Pulli angegeben. 

 Toula (1. c., östl. Balkan, p. 391) citirt Ampidlaria Vnlcani 

 Brngt. aus dem Cyrenen-Mergel bei Kermellik im Balkan, Bitt- 

 ner 1. c. aus den Colli Berici (Monticello) ; Munier giebt 

 in seinen neuesten Publikationen (1. c. Etudesj die Type nicht 

 einmal aus Roncä an! 



Das grosse Exemplar vom Pulli hat 55 mm Höhe, 60 mm 

 Breite, das jugendliche Stück 26 mm Höhe und 24 mm Breite. 



Uebrigens ist die Form wohl zwar keine Ampullaria, wie 

 die früheren Beobachter, zuletzt noch v. Zittel annahmen, aber 

 eine sichere Ampullina im Sinne Lamarck's, da sie ein deut- 

 liches Nabelband besitzt, welches nur durch die individuell stärkere 

 Ausbildung der Columellarschwiele verdeckt wird. resp. mit dieser 

 zu einer callösen Masse verfliesst. Schon Brongniart' s Abbil- 

 dungen 1. c. lassen dieses Band mit Sicherheit feststellen, und ist 

 es stellenweis unter meinen Materialien auch bei sehr grossen 

 Exemplaren noch mit wünschenswerther Deutlichkeit zu beob- 

 achten, während es sonst meistens verdeckt ist. Nach der grös- 

 seren oder geringeren Deutlichkeit dieses Ampullinen-Bandes lassen 



') Herr Beyrich scheint, wie ich aus der bereits oben citirten 

 Etiquette annehmen nmss, in diesem Punkte im Wesentlichen gleicher 

 Ansicht zu sein und höchstens ein Yarietätsverhältniss zwischen beiden 

 Formen gelten zu lassen. 



