376 



Länge des jungen, vollständigen Excmplares von 9 Win- 

 dungen aus den unteren Mergeln des Mt. Pulli 29. Breite 9' 2 mm. 

 Länge des grossen vollständigen Exemplares der paläontol. Samml. 

 des K. Museums für Naturkunde zu Berlin 75, Breite 33 mm. 



Fundort: Mt. Pulli, Untere Mergel und obere Kalke. 



Melunatria nuriculatn v. Schloth. sp. 1820. 

 Taf. XXVII. Fig. 6 — 14. 



1820. Muricites auriculatns v. Schlth. Petrefactenkunde, p. 148. 

 1823. Ceriihium combustum Defr. Brongniart. Vicentin, p. 69. 

 t. 3, f. 17.. 



1831. — auriculatnm n. Bronn. Ital. Tertiärgb., p. 50, Xo. 251. 

 1848. Bronn. Index palaeont., p. 264. 



1850. — combustum Brngt. d'Archiac. Progres, p. 287. 



1851. Brngt. (Melanopsis) d'Orbigny. Prodrome, II, p. 318, 



No. 396. 



1854. Pefr. Hebert u. Benevier. Terr. Numm. sup., p. 45. 



1862. — auriculatum v. Schloth. Zittel. Ob. Xummulitenform., 

 p. 376. 



1865. Br. v. Schauroth. Verzekhniss, p. 244. 



1865. — combustum Pefr. Hebert. Italic septentrionale, p. 131. 

 1870. — auriculatum v. Schloth. v. Hantken, Graner Braun- 



kohlengebiet, p. 65 u. 73. 

 1870. Melanopsis (Pirena) auriculata v. Schloth. Bavan. Ve- 

 netie, p. 456. 



1870. Pirena auriculata v. Schl. Bayan. Etudes, I, p. 8. 

 1878. Cerithium auriculatum Defr. v. Hantken. Kohlenflötze, 

 p. 215 u. 222. 



1882. Melanopsis (Pirena) auriculata v. Schloth. Bittner. Colli 

 Berici, p. 90. 



1884. Faunus combustus Bronn. Penecke. Krappfeld, p. 364. 



Varietas Hantkeni Mun.-Chalm. 1877. 



1877. Pirena Hantkeni Mun. -Ch. Hebert u. Munier - Chalmas. 



1. c, Eecherches, p. 126. 



1878. Pieselbon. Xouvelles reeherches, p. 1488. 



1891. Melanatria auriculata v. Schloth. Oppenheim. Brackwasser- 



fauna, p. 806. 



1892. — Derselbe. Brackwasser- u. Binnenmoll., p. 705, t 36, 



f. 11-14. 



Eine, wie wir sehen, ungemein verbreitete, in fast allen 

 Brackwasserabsätzen des alpinen Eocän bisher aufgefundene Art 

 (nur in Kosavin scheint sie bisher zu fehlen), dennoch aber in 

 ihren zahlreichen Variationen ziemlich schlecht bekannt. Die 

 einzige Abbildung, welche ich von ihr kenne, ist die Figur Bron- 

 gniart's, die, besser als der grösste Theil seiner Zeichnungen, 

 dennoch die Skulpturverhältnisse nicht mit Wünschenswerther 

 Deutlichkeit darstellt. 



