378 



Wie wir sehen, ist die Form auch am Mt. Pulli ausser- 

 ordentlich variabel. Da sehr zahlreiche Uebergänge vorhanden 

 sind, vermag ich mich nicht zu entschliessen, die zusammen auf- 

 tretenden Formen durch besondere Bezeichnungen auseinander 

 zu halten, zumal insbesondere auch der Erhaltungszustand nicht 

 dazu ermuthigt. Ebenso wenig lässt sich die Form von der Type 

 aus Roncä durchgreifend trennen, wenngleich sie als eine etwas 

 kleinere Varietät mit mehr zurücktretenden Knoten und zarterer 

 Spiralskulptur der Basis festgehalten zu werden verdient. Junge 

 Exemplare beider Formen sehen sich zum Verwechseln ähnlich. 



Auch die Roncäer Form variirt stark; Brongniart bildet 

 nur eine Reihe von Knoten auf dem vorletzten Umgange ab und 

 beschreibt es auch so (in medio. costa tuberculis magnis. acutis, 

 armata). Diese Form mit einer Reihe von Knoten würde also 

 als Typus zu betrachten sein. Die zahlreichen Stücke aber, bei 

 denen auch auf dem letzten Umgange Knoten entwickelt sind, 

 wären als varietas bitubercidata zu bezeichnen. Die seltenere, 

 aber auch in Roncä auftretende glatte Varietät wäre als var. 

 Hantkcni Mun.-Chalm. zu trennen. 



Einige Exemplare von Pulli lassen die Mündungsverhältnisse 

 der Form verhältnissmässig gut erkennen; sehr deutlich ist der 

 obere Sinus am Aussenrande. in welchen die Skulpturnaht ein- 

 mündet und der übrigens auch in der Form der Anwachsstreifen 

 klar hervortritt ; ebenso gut sichtbar ist der dichte Callus, welcher 

 die Mundränder unter einander verbindet; dagegen ist der Ausguss 

 am Coluniellarrand nirgends ganz deutlich erhalten, da dieser Theil der 

 Mündung immer abgebrochen oder wenigstens verdrückt ist. Die 

 Verhältnisse der Mündung, wie insbesondere die Skulptur, veranlassen 

 mich, die fossile Form eher zu Melanatria Bowdich als zu Pirena 

 Lam. ') (Famins Montfort) zu stellen. Melanatria spinosa Lam. l> i 



') Ich ziehe die Bezeichnung Pirena Lamarcks der Pext de 

 Montfort's vor, da Crosse (Catalogue de especes Vivantes apparte- 

 nant au genre Pirena et description d une espece nouvelle. Journal 

 de Conchyliologie, 18(>2, X, p. 397 ff.) für mich überzeugend nachge- 

 wiesen, dass die Gattung Pannus Montfort's mit Melanopsis Fe- 

 russac zusammenfällt. Uebrigens ist die Mündung der fossilen Art 

 etwas winkliger als bei den recenten Arten, und der hintere Sinus wie 

 die basalen Spiralriefen (letzteres wenigstens bei der typischen Form aus 

 dem Roncä-Tuffe) sind mehr ausgesprochen, so dass es vielleicht ange- 

 bracht wäre, für sie ein eigenes Subgenus zu errichten , zumal sich auch 

 die genetischen Unterschiede zwischen Melanatria und Pirena bei die- 

 ser Form einigermaassen verwischen und geknotete neben glatten 

 Stücken zur Beobachtung gelangen. 



! ) Brot, 1. c, t. 42, f. 1. 



