395 



ungarische Form, weiche mir durch die Güte des Herrn von: 

 II an . KEN aus Labatlan und von der I'ussta Forna in überein- 

 stimmenden Exemplaren vorliegt, als V. subeurvimim n. sp. von 

 der Brongniart scheu Art zu trennen, wenngleich liier möglicher 

 Weise nur ein Varietät sverhältniss vorliegt. 



Dass C. eorvinum Bungt, von dein letzteren Autor auch nur 

 „kenntlich" abgebildet worden sei. wie v. Zittel 1. c. behauptet, 

 möchte ich bestreiten; die Figur Brongniart's lässt sieb beinahe 

 ebenso gut auf C. combustwm Defr. (Melanatria anrieulata 

 v. Schi.oth. sp.) beziehen wie auf C. eorvinum, und die Be- 

 schreibung ist ebenfalls nichtssagend. Was lässt sich wohl mit: 

 „Testa turrita. laevis, anfractibus planis. ultimo gibboso; cauda . . .. 

 labro . . ." viel anfangen. Das Verdienst, die wesentlichen Eigen- 

 tümlichkeiten der Form in das rechte Lichte gestellt und der 

 Type ihre richtige systematische Stellung neben C. eletvosum Desh. 

 angewiesen zu haben, gebührt ausschliesslich v. Zittel, und dieses 

 Verdienst wird dadurch nicht vermindert, dass es sich herausstellt, 

 dass seine ungarische Form in einigen Punkten von der Vicen- 

 tiner Art abweicht. Die Mündung des C. eorvinum Bungt, sensu 

 strietiori ist zuerst von Bayan (Etudes. p. 40, t, 3. f. 5) besser 

 beschrieben als abgebildet worden. Nach der Figur wäre man 

 versucht, die Type auf Grund ihres Melanien -Ausgusses etwa zu 

 Faunus zu stellen, was irrig wäre, denn der Canal ist echt 

 cerithienartig. von abgestutzter Columella oben begrenzt, tief aus- 

 gehöhlt, nach der Seite gewandt, ich lasse ihn hier auf Tafel 

 XXV, Figur 5 — 7 , nach einem vorzüglich erhaltenen, der Uni- 

 versitätssammlung zu Strassburg angehörigen Exemplare noch- 

 mals darstellen. 



Interessant ist das Auftreten von zwei höckerförmigen Zähnen 

 in der Mündung an der Aussenlippe bei einem jungen Exemplare 

 von C. subcorvin/um Oppenh. von der Pussta Forna. Dieses 

 Merkmal tritt in analoger Weise unter den einzelnen Formen bei 

 Fyrazns auf. wie Brot ') zuerst gezeigt und wie ich (Innere 



ausgesprochen, der (1. c, Etudes sur le Miocene inferieure de l'Italie 

 scptentrionale, Naturkundeligen van de Hollandsche Maatschappy der 

 Wetenschappen te Hartem. Tweede Yerzammeling, XIV) folgender- 

 maassen schreibt: „L'espece citee par MMr. Brongniart et Bro.nn 

 comme l'analogue de celle-ci (Bostellnria dentata Grat.) provient de 

 Roncä pres de Verone et est d'apres les renseignements de Mr. le prn- 

 fesseur Catullo un verkable Cerithe et non une Rostellaire, ainsi 

 uous ne la rapportons pas dans la synonimie de notre espece." 



J ) Brot. Note sur la presence de dents intericures dans quelques 

 especes de Cerithes , Journal de Conchyliologie , Paris 1861, IX, 

 p. 952 ft'. Schon BrüGüIBRE macht übrigens, wie mir seiner Zeit bei 

 Abfassung meines citirten Aufsatzes über innere Gaumenfalten etc. 



