406 



kann nach den mir auch aus Roncä vorliegenden Stücken nur 

 erklären, dass auch die breitere, gedrungenere Form des Pariser 

 Beckens dort vorhanden ist. Die Zahl der Knoten schwankt bei 

 beiden Formen, bei der Pariser wie bei der Vicentiner; auf dem 

 vorletzten Umgange sind es meist 8 — 9. auf dem letzten 6 — 7; 

 ebenso scheint die Ausdehnung der Knotenrippen auf der letzten 

 Windung stark zu variiren. Dies bemerkt schon Deshayes für 

 die Pariser Form (Env. de Paris, p. 563): _le dernier tour est 

 plus grand que la spire; il est tres-ventru. et les cötes. le plus 

 souvent tres-courtes. prennent la forme de gros tubercules. occu- 

 pant ordinairement sa partie moyenne et superieure". An der 

 vicentiner Art können wir dasselbe constatiren; auch hier haben 

 wir meist auf dem letzten Umgänge nur kurze scharfe Knoten, 

 welche sich indess doch bei mehreren Exemplaren als wellige 

 Rippen bis ziemlich zur Basis fortsetzen. Etwas grösser scheint 

 im Allgemeinen die italienische Form zu werden; doch ist dies 

 eine Erscheinung, welche wir noch in mehreren analogen Fällen 

 (z. B. Fusus subcarinatus Lam.) beobachteten, und welche wohl 

 durch den Unterschied der geographischen Verhältnisse bedingt 

 ist. jedenfalls aber für speeifische Unterscheidungen keinen Grund 

 abgeben dürfte. Wie man indessen auch die Frage nach der 

 specitischen Stellung der Type von Roncä entscheiden mag. die Form 

 von Pulli und die von Roncä sind speeifisch nicht zu trennen. 



Die Form ist in den südeuropäischen Eocänablagerungen. 

 wie die obigen Citate beweisen, sehr verbreitet, im Norden aber 

 eine von den beiden Eocänbereichen gemeinsamen Typen, deren 

 Auftreten dort ein sehr spätes ist, da sie erst im oberen Grobkalk 

 erscheint und ihre Hauptverbreitung in den mittleren Sanden findet. 



Länge eines oben und unten etwas verbrochenen Stückes 24, 

 Breite 15 mm. 



Fundort: Mt, Pulli, Mergel und Kalke. 



Fusus (Strcptochetus) approximatus Deshayes. 1866. 



Taf. XX VIII, Fig. 12. 



?1823. Fusus intortus Lam. Brongniart. Vicentin, p. 72. 

 1829. ex parte. Deshayes. Env. de Paris, II, p. 538, 



t. 73, f. 10 u 11. 

 1866. — approximatus Deshayes. An. sans vert., III, p. 262. 

 1880. — (Neptutiea) forma amarus de Gregorio. S. Giov. Ilarione, 



p. 88, t. 7, f. 50. 

 1889. Streptoclietus approximatus Desh. Cossmann. Catalogue, IV, 



p. 171. 



Brongniart giebt 1. c. Fusus intortus Lam. aus Roncä 

 an; doch fügt er hinzu: ..eclui de Roncä presente quelques Ie- 



